ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2018                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                ПЕТИ наказателен състав

 

На единадесети октомври                         две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    ИГЛИКА ИГНАТОВА

прокурор: ЗДРАВКО ЛУКАНОВ

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 2160 по описа за 2018 год.

 

На именното повикване в 10:41 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се явява прокурор Здравко Луканов.

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.П. – явява се лично и адв. Г.А. ***, с пълномощно по делото.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. А. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 91/2016г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия И.К.П., с ЕГН ********** и защитника му адв. Г.А., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. А. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 2160/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И.К.П., с ЕГН ********** и защитника му адв. Г.А., съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.П., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

1. През периода от м.септември 2015г. до 14.01.2016г. в гр. Плевен набрал отделно лице – В. Б. Б. ***, родена на ***г., с цел да бъде използвана за развратни действия, независимо от съгласието й.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.К.П.; извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.159а, ал.1, предл.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия И.К.П. е на основание чл.159а, ал.1, предл.1 от НК и чл.55,  ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

 

2. През периода от м.септември 2015г. до 14.01.2016г. в гр. Плевен набрал отделно лице – И.С.И. ***, родена на ***г., с цел да бъде използвана за развратни действия, независимо от съгласието й.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.К.П.; извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.159а, ал.1, предл.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия И.К.П. е на основание чл.159а, ал.1, предл.1 от НК и и чл.55,  ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

 

3. През периода от м.септември 2015г. до 14.01.2016г. в гр. Плевен набрал отделно лице – Л.К.Р. ***, родена на ***г., с цел да бъде използвана за развратни действия, независимо от съгласието й.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.К.П.; извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.159а, ал.1, предл.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия И.К.П. е на основание чл.159а, ал.1, предл.1 от НК и и чл.55,  ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

 

Съдът съобрази обстоятелството, че подсъдимият И.К.П. е извършил три отделни престъпления, преди да е имал влязла в сила присъда, за което и да е от тях и след като наложи наказание за всяко от престъпленията поотделно намира, че на основание чл.23, ал.1 от НК следва да му бъде определено едно общо наказание, което на основание чл.24, ал.1 от НК следва да бъде увеличено с 1/2, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК едно общо, най-тежкото наказание измежду наложените на подсъдимия И.К.П. наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА,

На основание чл.24, ал.1 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното наказание с ½ или наказанието за подсъдимия И.П. е в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

  ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното и увеличено общо наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” и чл.53, ал.2, б.”б” от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства, а именно вещите, които принадлежат на виновния и са послужили за извършване на умишлено престъпление – мобилни телефони, СИМ-карти, компютърна конфигурация, таблети /намиращи се на съхранение във Второ РУ на МВР-Плевен и придобитото чрез престъпление – парична сума в размер на 3350 лв. /намиращи се на съхранение в банкова касета №097 в ЦКБ АД, регистрирана на ОД на МВР-Плевен.

Имуществени вреди от престъпленията не са настъпили.

На подсъдимия И.К.П. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 917,70 лв.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Здравко Луканов/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. Г.А./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /И.П./

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 2160/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И.К.П., с ЕГН ********** и защитника му адв. Г.А. споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 2160/2018г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.     …………

 

2.     …………

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка” и мярката заппроцесуална принуда „Забрана за напускане пределите на РБългария”, взети по отношение на подс. И.К.П. и с оглед изхода на делото счита, че същите следва да бъдат отменени, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия И.К.П., ЕГН **********.

ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на РБългария” взета по отношение на подсъдимия И.К.П., ЕГН ********** по досъдебно производство №91/2016г. по описа на РП-Плевен, като следва да се изпратят писма до Отдел „Български документи за самоличност” при МВР-София на РБългария и до Сектор „Български документи за самоличност”  при ОД на МВР-Плевен, ведно с преписи от определението.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                               

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     …………

 

2.     …………