№ 355
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
СъдебниКИРИЛ СТИЛИЯНОВ СТАНЕВ
заседатели:ЛИЛЯНА СЕРГЕЕВА БАНКОВА
при участието на секретаря Стефани М. Матoва
и прокурора Пл. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110207430 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. ЛЮДМ. Т. – редовно призован, се явява лично
заедно с адвокат Г., служебен защитник.
За СРП се явява прокурор – Ф..
ПОДС.Т.: Получил съм препис от ОА, ведно с разпореждането на съда.
Желая споразумение.
Съдът запознава прокуратурата, подсъдимия, неговия защитник, че
днешното съдебно заседание е открито разпоредително заседание по реда на
чл. 248 от НПК, като ги запитва дали са готови с отговорите на въпросите,
посочени в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да сключим
споразумение.
ПОДС.Т.: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА самоличност на подсъдимия
ЦВ. ЛЮДМ. Т., ЕГН: **********, р********** г. в гр.
***************, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, осъждан, живущ в **********
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство
ПОДС.Т.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по чл. 248, ал.
1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними
нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените, които
да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Считам, че настоящия етап от производството няма
основания за изменение на МНО „Подписка“. Обсъдили сме сключване на
споразумение със защитата на подсъдимия.
АДВ.Г.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними нарушения
на процесуалните правила от категорията на съществените, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Обсъдили сме
сключване на споразумение с прокуратурата и желаем такова да бъде
сключено. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства.
2
ПОДС.Т.: Поддържам това, което каза защитника ми. Желая да
сключим споразумение.
Съдът, след като чу становището на страните и при независима
проверка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на подсъдимия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3
от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на
Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт
На въпросите на съда по чл.382, ал.4 НПК
ПОДС.Т. ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение,
съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 7430/2021Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 СЪСТАВ,
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 297/2020 Г. ПО ОПИСА НА 01 РУ-
СДВР, ПР.ПР. № 14121/20 Г. ПО ОПИСА НА СРП.
Днес, 12.04.2022 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
производство между прокурор Ф. при СРП и адв. Г. от САК, служебен
защитник на подсъдимия ЦВ. ЛЮДМ. Т. по НОХД № 7430/21г. по описа на
СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № № 297/2020 г. по описа на 01
РУ-СДВР, пр.пр. № 14121/20 по описа на СРП за следното:
Подсъдимия ЦВ. ЛЮДМ. Т., ЕГН: **********, р********** г. в гр.
***************, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, осъждан, живущ в ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 06.02.2020 г., около 16:00 ч. в гр. София, от търговски обект – магазин
„Кауфланд“, находящ се на ул. „Асен Йорданов“ № 7, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи – 8 /осем/ броя кутии с ножчета за бръснене
марка „Жилет“, на единична стойност от 38,89 /тридесет и осем лева и
осемдесет и девет стотинки/ лева, всичко на обща стойност 311,12 /триста и
единадесет лева и дванадесет стотинки/ лева, собственост на „Кауфланд
България ЕООД енд Ко“ КД, от владението на К. В. ИГН. /управител и
материално-отговорно лице/, без неговото съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини - Т. бил хванат на място от АС. ИВ. ИВ. –
охранител при „СОТ 161“ ЕООД, който забелязал извършваните от Т.
действия.
- престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
На основание чл. 194, ал.1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК на
подсъдимия ЦВ. ЛЮДМ. Т. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ.
На осн. 59, ал.1 от НК приспада задържането по реда на ЗМВР за 24
4
часа от дата 06.02.2020 г..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият ЦВ. ЛЮДМ. Т. следва
да заплати направените по делото разноски в размер на 91,50 лева /деветдесет
и един лева и петдесет стотинки/, вносими по сметка на СДВР.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ф. / /адв. Г./
ПОДСЪДИМ:
/Т./
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор Ф. и защитника на
подсъдимия Цветан Г. Т. – адв. Г. е постигнато споразумение за прекратяване
наказателното производство по НОХД № 7430/21г. по описа на СРС, НО, 7
състав, досъдебно производство № 297/2020 г. по описа на 01 РУ-СДВР,
пр.пр. № 14121/20 г. по описа на СРП.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл.
383 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението между прокуратурата,
представлявана от прокурор Ф. и защитника на подсъдимия Цветан Г. Т. -
адв. Г. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7430/21г.
по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 297/2020 г. по
описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 14121/20 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7430/21г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 297/2020 г. по описа
на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 14121/20 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряването на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед факта, че одобреното споразумение е с характер на влязла в
сила присъда,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимия Ц.Т., като
това определение самостоятелно подлежи на обжалване и протест в 7 дневен
срок пред СГС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6