Определение по дело №75/2022 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 132
Дата: 31 март 2022 г.
Съдия: Николай Петров Витков
Дело: 20227070700075
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. Видин, 31.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Видин,

Трети административен състав

в закрито заседание на

тридесет и първи март

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Николай Витков

при секретаря

 

и в присъствието

на прокурора

 

като разгледа докладваното

от съдия

Николай Витков

 

Административно дело №

75

по описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е образувано по жалба на Ц.Т.М. ***, действащ чрез пълномощника адв. Р.Р. ***, с която се претендира отмяна на заповед рег.№ 242з-42/09.03.2022 г. на началник РУ-Белоградчик при ОДМВР-Видин, с която му е отказано издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие поради липса на основателна причина за придобиване на такова.

След като се запозна с жалбата съдът намира, че следва да бъдат дадени указания на ищеца да внесе дължимата държавна такса в полза на Административен съд Видин за образуване на производство по настоящето дело, както и да представи доказателства за наличие на надлежно упълномощаване на процесуалния представител адв. Р.Р. към момента на подаване на жалбата, респективно да заяви дали поддържа извършените от същата правни действия без надлежно учредена представителна власт.

От ответника също следва да се изиска пълната административна преписка във връзка с атакувания акт, в т.ч. и доказателства за наличие на правомощия у ответника да издава заповеди от категорията на процесната, към момента на постановяването й.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.157, ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без движение, а на оспорващия да бъдат дадени горните указания, като му се посочи, че при неизпълнението им в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. Следва да се изискат от ответната страна доказателства за наличие на правомощия у ответника да издава заповеди от категорията на процесната, към момента на постановяването й, както и да се представи пълната административна преписка, приключила с процесната заповед.

Воден от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, подадена от Ц.Т.М. ***, против заповед рег.№ 242з-42/09.03.2022 г. на началник РУ-Белоградчик при ОДМВР-Видин.

УКАЗВА на Ц.Т.М. ***, да отстрани следните пороци на жалбата си, а именно:

1. Да представи доказателства за наличие на надлежно упълномощаване на процесуалния представител адв. Р.Р. към момента на подаване на жалбата, респективно да заяви дали поддържа извършените от същата правни действия без надлежно учредена представителна власт;

2. Да внесе в полза на Административен съд Видин дължимата държавна такса за образуване на производството по настоящето дело в размер на 10,00 лева, както и да представи по делото вносния документ.

ОПРЕДЕЛЯ седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение за изпълнение на горните указания.

УКАЗВА на оспорващия, че при неизпълнение на дадените указания в срок жалбата ще бъде оставена без движение, а производството по делото ще бъде прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА ответника началник РУ-Белоградчик при ОДМВР-Видин да представи доказателства за наличие на правомощия у ответника да издава заповеди от категорията на процесната, към момента на постановяването й, както и да се представи пълната административна преписка, приключила с процесната заповед, в седемдневен срок от получаване на препис от настоящето определение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на виновното лице ще бъде наложена глоба за неизпълнение на задължителни разпореждания на съда.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Съдия: