Р Е Ш
Е Н И Е
№ 29.05.2020
г. гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО ……………………………………………………. отделение
на двадесет и девети май …………………..…………… две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕЛЯНА П.
ЧЛЕНОВЕ : ГЕОРГИ
ГОЧЕВ
МИЛУШ ЦВЕТАНОВ
секретар ………………………………………………………………………………………….
прокурор …………………………………………………………………………………………
като разгледа докладваното от
съдия П.…….………………………………………..
В гр. дело № 4 …........... по описа за 2020 година
Производството
е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.
Въззивното
производство е образувано по депозирана въззивна жалба от въззивника ГД
„Гранична полиция“ при МВР гр. София,
чрез юрк. Я* Т*а против решение № 409 от 30.09.2019
г.,постановено по гр.д. № 691/2019 г. по описа на Районен съд – Свиленград.
С решение
№ 91 от 25.02.2020 г. ,постановено по В.гр.д. № 4/2020 г. съдът е отменил обжалваното решение и отхвърлил предявените от С.Д.П. ***, ЕГН ********** против ГД „ Гранична полиция“ при МВР гр. София,
бул. „ Княгиня Мария Луиза“ № 46 обективно съединени искове за заплащане на
сумата от сумата от 1259.53 лв., представляваща допълнително възнаграждение за
извънреден труд за периода от 01.03.2017 г. до 30.06.2019 г.,вкл., получен в
резултат на преизчисляване на положен нощен труд, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от подаване на исковата молба- 01.07.2019 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от
124,58 лв., представляваща лихва за забава върху посочената главница,
считано от момента, когато сумите по тримесечия са станали дължими до
30.06.2019 г. вкл.
С
решението съдът е осъдил С.Д.П. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ГД „ Гранична
полиция“ при МВР гр. София, бул. „ Княгиня Мария Луиза“ № 46 сумата от 251,84
лв. направени по делото разноски за двете инстанции.
По повод
на подадена от С.Д.П. молба за изменение на постановеното решение в частта на
разноските, съдът констатира,че е допуснал очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решението, в частта на разноските. С решението съдът е осъдил С.Д.П. ***, ЕГН ********** да заплати на ГД „
Гранична полиция“ при МВР гр. София, бул. „ Княгиня Мария Луиза“ № 46 сумата от
251,84 лв. направени по делото разноски за двете инстанции. В мотивите си съдът
е посочил,че въззиваемата дължи на
въззивника направените по делото разноски за двете инстанции в размер на 250,19
лв., от които 50,19 лв. ДТ за въззивно обжалване и по 100 лв.
за всяка инстанция – юрисконсулстко възнаграждение на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. чл.23 ал.1 т.1 от Наредба за заплащане на правната помощ.
Неправилно
в диспозитива на решението си е посочил,че дължимата от въззиваемата сума,
представляваща направени от въззивника разноски в производството е в размер на
251,84 лв.
Доколкото грешката е установена от съда на страните не
следва да се изпраща съобщение, както и не следва да се насрочва разглеждане на
делото в открито съдебно заседание, т.като не се налага събирането на
доказателства. Допусната е очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неточно
посочване на сумата, която представлява сторени от въззивника разноски в
производството и която е в размер на 250,19 лв., както са посочени и в мотивите
на решението, от които 50,19 лв. ДТ за въззивно
обжалване и по 100 лв. за всяка инстанция – юрисконсулстко възнаграждение на
основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. чл.23 ал.1 т.1 от Наредба за заплащане на
правната помощ
Водим от горното и на основание
чл.247 ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 91 от
25.02.2020, постановено по В.гр.д. № 4/2020 г. по описа на ХОС като на страница пета от решението, на ред 15
от горе на долу вместо „ сумата 251,84 лв.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ сумата от 250,19 лв.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :
1/
2/