№ 50895
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110120490 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Д. Г.
Н. против „Сайт Инженеринг“ ООД
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията за съдържание и
приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1,
т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани
нередовностите.
На първо място, според разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, по искове за
собственост и други вещни права върху имот, размерът на цената на иска е данъчната
оценка на имота. Съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК, когато предмет на делото
е право на собственост или други вещни права върху имот, респ. по искове за
съществуване, за унищожаване и за разваляне на договор с предмет вещни права върху
имот и за сключване на окончателен договор с такъв предмет, размерът на държавната
такса се определя върху една четвърт от цената на иска. Във всички случаи обаче
държавната такса не може да е по-малко от 50,00 лв. за всеки от предявените искове
съгласно правилото на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по гражданския процесуален кодекс. По делото не е представено
доказателство за заплатена държавна такса. В случая не е представено доказателство и
за актуалния размер на данъчната оценка на недвижимия имот, поради което
първоначално държавната такса следва да бъде определена от съда по реда на чл. 70,
ал. 3 ГПК. На ищеца следва да се укаже да представи доказателство за платена
държавна такса в размер на 50,00 лв.
За да се определи родовата подсъдност на предявения иск, както и дължимата
държавна такса, е необходимо да бъде определена цената на иска. В случая на
основание чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК цената на иска е в размер на данъчната оценка на
вещното право, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право.
На ищеца следва да се укаже да представи удостоверение за актуална данъчна
оценка на процесния имот. В случай че представи доказателство за липса на данъчна
оценка, следва да представи доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в
размер на 400,00 лв. за назначаването на съдебно-техническа експертиза за определяне
1
на пазарната цена на вещното право.
Съдът констатира, че в обстоятелствената част и петитума на исковата молба е
налице противоречие по отношение на това какъв процент ид. части от процесния имот
е предмет на делото. Неколкократно се споменава както 3,75 %, така и 3,96 %. На
ищеца следва да се даде указание.
В полза на ищеца следва да се издадат съдебни удостоверения съгласно
направените искания, които да му послужат пред АГКК и пред Столична община.
Водим от горното и на осн. чл. 130 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Д. Г. Н., че в триседмичен срок от получаване на съобщението
следва, с препис за ответника:
1. да представи доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на
процесния недвижим имот;
2. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 4 на сто върху една четвърт от данъчната оценка на вещното
право, но не по-малко от 50,00 лева;
3. в случай че представи доказателство за липса на данъчна оценка на процесното
вещно право и отстрани останалите констатирани нередовности, следва да представи
доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 400 лв. за назначаването
на съдебно-оценителна експертиза за определяне на пазарната цена на вещното право,
което е необходимо с оглед определяне родова подсъдност на иска, както и точен
размер на дължима държавна такса;
4. да посочи дали предмет на делото са 3,75 % ид. части от процесния имот или
3,96 %.
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца чрез, адв. П. Н., съдебно удостоверение, което
да му послужи пред съответната община за снабдяване с данъчна оценка за процесния
имот, а именно: недвижим имот с идентификатор =, представляващо дворно място,
съставляващо ... ......, кв. 134, находящ се в ......, с площ по документи от 2875 кв. м.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца чрез, адв. П. Н., съдебно удостоверение, което
да му послужи пред Агенция по геодезия, картография и кадастър гр. София за
снабдяване със скица за процесния имот, а именно: недвижим имот с идентификатор =,
представляващо дворно място, съставляващо ... ......, кв. 134, находящ се в ......, с площ
по документи от 2875 кв. м.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2