№ 8212
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20211110133399 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. С. ЕАД – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. П., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ АТ. Г. С. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. С. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. С. ЕООД – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно уведоменo от предходното
съдебно заседание, явява се.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА заключение по допуснатата допълнителна ССЕ от вещото
лице В. СТ. СТ., депозирано по делото на 27.05.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 27.05.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. СТ. СТ. на 69 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението по допуснатата допълнителна
ССЕ на страните.
ЮРК. П.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
АДВ. З.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата допълнителна ССЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ, на същото
да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в общ размер от 250,00
лева.
ИЗДАДОХА СЕ 2 броя РКО за основната ССЕ и допълнителната ССЕ,
сумата от 500,00 лева.
2
ЮРК. П.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П.: Моля след като се убедите в основателността и истинността на
твърдяното от нас, да уважите исковата ни претенция. Представям списък с
разноски.
АДВ. З.: Моля да отхвърлите иска. Приетите по делото експертизи и
техническа и счетоводна установиха съществена разлика по отношение на
доставената и калкулирана за ответниците топлинна енергия, включително
налице е и погасена по давност част от претенцията, за което сме направили
изрично възражение в отговора на исковата молба. Представям списък на
разноските.
ЮРК. П.: Правя възражение за претендираните разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3