№ 11257
гр. С., 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110173287 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 11:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. С. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адвокат Стоилова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Б. Ц. СТАНЕВА - Т.А – редовно уведомена, явява се
лично и с адвокат Р. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А. – редовно уведомена, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. М. М. – редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. А. – редовно уведомена, явява се.
АСП ДСП КРАСНО СЕЛО – редовно призована, не изпраща
представител.
АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ – редовно призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Красно село, постъпило в СРС на
23.11.2023г.
ДОКЛАДВА заключение по съдебно-токсикологична експертиза,
изготвено от вещото лице В. А., постъпила в СРС на 18.01.2023г.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Красно село, постъпил в
СРС на 01.02.2023г.
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Красно село, постъпил в СРС на
1
07.02.2023г., ведно с заверен препис от жалба от Иван Т..
ДОКЛАДВА заключение по съдебно-психологична експертиза, изготвено
от вещото лице Е. М., постъпила в СРС на 07.02.2023г.
АДВОКАТ СТОИЛОВА – Да се приемат двете писма от ДСП Красно
село и социалния доклад. Моля да бъдат изслушани вещите лица по
изготвената експертиза. Водим допуснатите двама свидетели. Представям и
моля да приемете договор за наем на недвижим имот. Нямам други
доказателствени искания на този етап.
АДВОКАТ Р. – Моля да ми предоставите възможност да се запозная с
договора за наем. Представям и моля да приемете две заповеди за незабавна
защита в полза на доверителката ми и сина на страните с препис за ищцовата
страна. Запозната съм с експертизите. Водя допуснатите свидетели. Моля да
бъдат изслушани страните по чл. 59 СК, като в тази връзка да задължите
ищеца да се яви в следващо съдебно заседание. Нямам други доказателствени
искания.
АДВОКАТ СТОИЛОВА – Моля да не приемате представените заповеди.
В случай, че ги приемете, оспорвам същите. Съдебните производства по тях
не са приключили с влязъл в сила съдебен акт. Няма решение и по двете на
първа инстанция. Във връзка с представената заповед от 19.03.2023г.,
представям съдебно - медицинско удостоверение, издадено на доверителя ми,
че на същата дата, посочена в заповедта, същият е претърпял увреждания от
две лица по същото време, по което се твърди, че е извършено домашното
насилие спрямо ответницата и детето.
АДВОКАТ Р. – Не са относими към предмета на делото. Представям
заповедите като съдебни актове.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от страните в днешно съдебно заседание писмени документи,
както и докладваните писма от ДСП Красно село и социалния доклад, като
писмени доказателства по делото.
ПРЕДОСТЯВЯ възможност на ответника в срок до следващо съдебно
заседание да се запознае с представения договор за наем на недвижим имот и
да изрази становище на същия.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи препис за
договор за наем за предоставяне на ответната страна.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по изготвената
съдебно-токсикологична експертиза от вещото лице А..
СЪДЪТ провери самоличността на вещото лице:
В. Н. А. – 40 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. – Обещавам да дам вярно и безпристрастно
2
заключение.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. – Изготвил съм заключение, което поддържам. Няма
какво да добавя към него. Готов съм да отговоря на поставените ми въпроси.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
изготвената от вещото лице В. А. съдебно – токсикологична експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300 лв., за което се издаде 1 брой РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по изготвената
съдебно-психологична експертиза.
СЪДЪТ провери самоличността на вещото лице:
Е. М. М. – 52 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Изготвила съм заключение, което поддържам.
Няма какво да добавя към него. Готова съм да отговоря на поставените ми
въпроси.
На въпроси на адвокат Стоилова, вещото лице отговори, както
следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. - Тестът „Бъс – Дюрки“ измерва осем вида агресивно
поведение. Състои се в попълване на един въпросник. На въпросите се
отговаря с „да“ или „не“. Преди започване на администрирането на целия тест
преди всичко има изчисляване на скала за достоверност и ако процентите са
високи, както е описано в случая, тестът се счита за недостоверен. Когато е
съчетан с личностен въпросник, както обикновено в подобни случаи давам,
ако има завишени стойности на социално желателно поведение или също на
недостоверност, тогава също се прекратява изцяло изследването. На страница
13 от експертизата са приети резултатите по отношение на ищеца и те са
описани. Описала съм впечатленията си в протеклата среща между
родителите и детето. Бащата се държи спокойно, ненападателно, като не може
да се каже същото за майката. Това беше конкретно към бащата. Аз
преустанових срещата, за да не повлияе емоционално на детето. При
направеното изследване на майката се наблюдават данни за един добър
емоционален статус, в който има повишени невротични изяви, които не
достигат критериите на клинични изяви и психопатологии. Прагът на
фрустрации и по-нисък, като нейното поведение вероятно не е скандален тип,
3
а по-скоро в отношенията й с бащата. Изследването не дава резултати по
отношение на нея за личностови анкцуетуации или за дезадаптации на
личностовото функциониране. Този свободен от клинични изяви и
психопатология емоционален статус подчертавам, че е незасегнат, не би бил
кореспондирал с личността на човек, който претърпява насилие във
физически или емоционален план. Жертвите на насилие винаги са със
засегнат емоционален статус или промяна на начина на живот.
АДВОКАТ Р. – Възможно ли е поведението на доверителката ми по
време на единствената среща във вашия кабинет между нея, съпруга й и
техния син да се дължи на това, че тя е жертва на насилие от своя съпруг,
данни за което има по делото?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Не, не е възможно. С оглед на интерпретацията,
която дадох до момента, това не е поведение, характерно и възможно за
жертва на домашно насилие. Наблегнала съм на изследването на бащата, като
съм провела с него две срещи. Това, което ми е споделено, съм го описала в
експертизата, като съм се придържала към задачите на експертизата.
Отделила съм достатъчно време, за да отговоря на твърденията за всички
страни. В данните, дадени от майката, се твърдят повече негативни неща за
поведението на бащата, които аз трябва да изследвам. Това, което съм
записала, мисля, че е изчерпателно за всичко. Няма критерии, по които да има
еднакъв брой страници или думи. Изследвала съм родителите по еднакви
твърдения, еднакви въпросници. За майката нямам данни за алкохолна
употреба, поради което не съм изследвала това. Не е задължително
подизследваните да са огледално изследвани и думите за тях да са едни и
същи.
АДВОКАТ СТОИЛОВА – Нямам повече въпроси. Да се приеме
експертизата.
АДВОКАТ Р. - Да не се приема експертизата. Същата е едностранна.
СЪДЪТ намира изготвената от вещото лице М. съдебнопсихологична
експертиза за обективна и отговаряща в пълнота на поставените въпроси,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
изготвената от вещото лице Е. М. съдебнопсихологична експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит в
размер на 400.00 лв., за което се издаде 1 брой РКО.
В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
СИЛВИЯ ГРОЗДАНОВА ПЕШЕВА, ЕГН **********, българка,
български гражданин, неосъждана, майка на ищеца.
ИВАН СТЕФАНОВ СТРАХИНОВ, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СВОБОДА СТРАХИЛОВА Д., ЕГН **********, българка, български
4
гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
МАРИНА И.ОВА Т.А, ЕГН **********, българка, български гражданин,
неосъждана, дъщеря на страните.
СЪДЪТ разясни правата на свидетелите Пешева и Т.а в настоящото
производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ ПЕШЕВА И Т.А /поотделно/ – Запознати сме с правата
си. Желаем да свидетелстваме.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Обещаваме да кажем истината.
От залата бяха изведени свидетелите Страхинов, Д. и Т.а.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Пешева.
СВИДЕТЕЛКАТА ПЕШЕВА – Майка съм на ищеца. Познавам Б. от
2012г., тъй като аз 15 години бях на Канарските острови и не съм
присъствала, когато са се оженили. Виждала съм само снимки. В момента
страните не живеят заедно. Ищецът живее при мен от 2019г. Ищецът си счупи
крака, претърпя операция и беше три месеца на легло при мен. Ищецът дойде
при мен, тъй като към моя дом няма стълби, докато към жилището на
страните имаше стълби и той не можеше да ги изкачва. Тяхното семейно
жилище на ул. „Иречек“ № 3 Б. напусна по своя воля. Ответницата и
дъщерята на страните искаха сина ми да прехвърли на името на дъщеря си
апартамента и той отказа, защото има две деца, а не само едно. Това го знам
от сина ми. Той дойде и беше много ядосан. Б. е казала, че докато синът ми не
прехвърли апартамента на името на Марина, тя няма повече да живее там,
събра си багажа и напусна. През 2012 г., когато се върнах в България, аз
живях при страните близо една година. Готвех, чистех, перях, взимах Марина
от училище, всичко вършех аз. Една вечер синът ми се прибра, ответницата
гледаше някакъв сериал в тяхната спалня, аз бях в кухнята, защото готвех и
миех чинии. Синът ми дойде в кухнята и ме попита какво правя. Тогава Б.
излезе от спалнята и започна да крещи на сина ми защо не е отишъл първо
при нея, защо не я е целунал за „добър вечер“, а дошъл първо при мен.
Започна да тряска врати, да вика. Тогава Б. ми каза: „От утре да ставаш и да
се махаш“. Докато живеех при страните близо една година аз вършех
домакинските задължения. Гледах детето Гавриил след навършване на четири
месеца до близо първата му годинка. Ходех в жилището на страните в 09.00
часа и се прибирах в 21.00 часа. Гледах детето, правех му да яде, водех го в
градинката, а и всичко необходимо. Б. проявяваше ревност дори и към мен.
През 2018г., доколкото си спомням, преди синът ми да си счупи крака, Б. го
беше обвинила, че има любовница, държала го е три часа навън по къси гащи
и джапанки, не го е пускала да се прибере. Тогава синът ми ми се обади и
отидох да говоря с Б.. Когато пристигнах, синът ми беше на улицата. Говорих
с Б., като тя не пусна нито мен, нито сина ми. Пусна му 10 или 20 лв., не
видях точно, да си вземе такси. Когато Б. обвини сина ми, че има любовница,
той дойде вкъщи и видях, че покрай очите беше нарязан. Не съм виждала
сина ми пиян. Виждала съм да пие по една бира. Държал се е нормално с
5
хората. Не знам между страните какво е било. Към мен ищецът не е агресивен.
Не съм забелязала агресия и към другите хора. Б. не ми се е оплаквала ищецът
да я е бил, нито съм я виждала със синини. Ищецът е виждал детето Гавриил
до септември 2019г. Тогава Б. започна да иска повече пари за издръжка,
ищецът да прехвърля апартамента и спря да му дава детето близо една година.
Беше блокирала номера на сина ми, както и моя и на майка ми. Ищецът не
успя да подари подаръци на детето, нито за Коледа, нито за Нова година, нито
за рождения ден, тъй като Б. не даваше детето, блокирала беше телефоните
ни. После разбрахме, че Б. е дала детето в детска градина в гр. Правец. Аз бях
намерила детска градина до нас и бях предложила аз да водя и вземем детето,
но Б. ми отказа и го записала в гр. Правец. Синът ми ми показа, че Б. е
написала в лист за кандидатстване за детска градина в гр. С., че записва
детето, но „без особено желание“ и то не беше прието. Към настоящия
момент бащата и детето се виждат, защото съдът така е преценил. Два пъти Б.
не даде детето, тъй като казала, че не е първата седмица и няма да даде
детето, а вторият път, е когато някакви хора са го били. Тогава ищецът ми се
обади, отидохме в 06 РУ и подадохме жалба. Срещите между бащата и детето
протичат много добре. Ищецът го води на басейн, води го в парка на Военна
академия, на люлки. Детето се чувства добре. Последният път детето се
разрева и каза, че не иска да си ходи. Преди две седмици детето беше заспало.
Синът ми се обади на ответницата в 15.45 часа и й каза, че детето спи и
попита дали може да го върне, когато се събуди, но тя отговори отрицателно
и точно в 16.00 часа детето да е пред входа. Това аз чух по телефона. Ние
събудихме детето и го закарахме в 16.00 часа. Марина никога не е била бита
от баща си. Синът ми я е гледал като принцеса. Това го знам от моите
родители, като Б. също го е казвала. През 2019г. ищецът и Марина бяха на
екскурзия в Холандия, а през 2020г. бяха заедно в Белгия отново на
екскурзия. Нощуваха в една и съща хотелска стая. Б. напусна семейното
жилище през 2019г. или 2020г., не съм сигурна. През 2012г. една седмица
след скандала, който описах и Б. ме изгони, аз се изнесох. Аз не работя.
Работила съм на Канарските острови като барман и сервитьор 15 години.
Уточнявам, че намерих за детето частна детска градина, като таксата беше
300 лв. на месец. Б. не даде детето на сина ми първата седмица на миналия
или по миналия месец, не си спомням. Не си спомням датата на втория
случай. Мисля, че беше февруари 2023г., но не съм сигурна. Аз вземам и
връщам детето Гавриил. От 2012г. познавам внучката ми Марина. Иначе съм
я виждала на снимки, говорили сме по скайп. Сега си спомням, че познавам
Марина от по-рано, тъй като се бях прибрала преди това за около 15 дена. От
тогава познавам и Б.. В момента синът ми е безработен. Откакто изтече
мандата му като областен управител, синът ми беше на борсата за около 3 – 4
месеца и в момента е безработен. Синът ми живее при мен. Ходи в Камбоджа,
но не знам какво има там. Пребивава в Камбоджа по 20 или 30 дни. Връща се
за детето, за да го види. Синът ми вижда детето по съдебно разпореждане от
2023г. Преди това той не е виждал детето, защото Б. не го даваше. Той е
търсил детето, като Б. е нейните родители не му отварят и не му дават детето
и се крият. Това се е случвало в гр. Правец. Синът ми отскоро ходи в
6
Камбоджа. Ходи там от шест месеца.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Пешева.
Същата беше освободен от съдебната зала.
В залата беше въведен свидетеля Страхинов.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Страхинов.
СВИДЕТЕЛЯТ СТРАХИНОВ – Познавам Илиян от дете. Бяхме съседи.
Познавам Б.. Страните имат две деца - Марина, която е на 19 години, и
Гавриил, който е на 5 години. Страните не живеят в момента заедно. Мисля,
че не живеят заедно от 4 – 5 години, откакто ищецът претърпя инцидент.
Счупи си крака и жена му отказвала да ходи да го види на свиждане. Това ми
е споделяло от ищеца. Той ми каза също, че това много го е разочаровало. От
ищеца знам, че в началото ходеше да взима детето, виждаше го, но Б. не го
даваше да излезе. Тя не даваше детето да излезе с нашите деца.
Приблизително една година Илиян не виждаше детето си. Ходихме няколко
пъти до гр. Правец. Ищецът казваше, че е търсил детето в детската градина,
но майка му не го е пуснала поради болнични причини. Това беше по време
на ковид-кризата. На третия път, когато отидохме до гр. Правец през есента
на 2021г., не си спомням с точност, в къщата на родителите на Б. първо се
криеха и неотваряха. Бяхме по-настоятелни и се появи Б.. Започна да ни пита
защо сме там и каза, че няма да видим детето с по - груб тон. Тя омекна и
извика детето, за да се види с баща си. То първо стоеше свито и наплашено,
но после отиде и се гушна в баща си. Купихме някакви сладки неща и Б.
остави бащата да се види с детето пред къщата. Той поиска детето да е при
него с преспиване, но майката каза, че това няма как да се случи. Аз се
дръпнах и не съм чул останалия разговор между страните. Предходните пъти,
когато ходехме, виждаше се, че в къщата свети, че има някой, но никой не ни
отваряше. В момента ищецът и детето се виждат. Миналата седмица ни бяха
на гости. Гавриил си игра с моето дете, имахме градинско парти. Детето се
чувства чудесно. От известно време Б. му дава по някакъв начин детето.
Ходим по ресторанти, детски кътове, паркове, градинки, където децата си
играят, карат тротинетки, разменят си колички, идват ни на гости вкъщи, ние
също ходим в дома на ищеца на гости, който в момента живее с майка си.
Детето изглежда щастливо, непринудено, отпуска се. Много харесва
самолетите. Отношенията между детето и бащата са много топли. Разбират
се, като той постоянно го пита дали иска нещо. Гушкат се, ходят си ръка за
ръка. Ищецът в момента е безработен. Знам, че пребивава в Камбоджа. Беше
няколко месеца там. Беше там миналия месец за месец и половина. Беше там
на екскурзия. През 2022г. беше там за месец и половина, мисля, че беше пак
на екскурзия. Тогава посети и Тайланд. Доколкото ми е известно, създава
бизнес контакти за бъдещи бизнес отношения.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Страхинов.
Същият беше освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Д..
СВИДЕТЕЛКАТА Д. – Познавам цялото семейство на страните от поне
7
16 години. В момента се виждам само с Б., Марина и Гавриил. Виждаме се
почти всеки ден. От когато ни датира приятелството, сме близки семейни
приятели. Когато страните живееха заедно, се виждахме поне два пъти в
седмицата, дори повече. От 2017г. страните се събираха и разделяха няколко
пъти. Страните се разделиха окончателно през март 2020г. Тогава през нощта
Б. ми се обади в 02.00 часа. Отидох в тогавашното семейно жилище, имаше
полиция в тях. Б. се беше обадила в полицията, тъй като Илиян беше доста
пиян. Аз видях ищеца. Той беше пиян, викаше и крещеше дори в
присъствието на полицаите. Децата също бяха там, будни и присъстваха.
Илиян е дошъл вкъщи, буйствал е и е счупил вратата. Видях счупена вратата
на детската стая. Това знам от Б.. Полицаите направиха предупреждение към
Илиян и казаха, че с това приключват и си тръгват. Тъй като Илиян беше още
агресивен и говореше на Б. как ще я съсипе, смаже, беше много ядосан за
това, че тя се е обадила на полицията и тъй като полицаите си тръгваха, ме
попитаха дали има къде да прибера Б. и децата. Дори ми помогнаха да
изведем малкото дете, тъй като Илиян не ги пускаше и аз ги прибрах в моя
дом. Тогава останаха в моя дом около 10 дена. Повече от 10 пъти съм била
свидетел на агресивно поведение в пияно състояние на ищеца към
ответницата. Това е в период от 2017 г. – 2018 г. до момента, в който Б. се
изнесе. Аз лично съм присъствала, когато Илиян посегна на баба си, която го
е отгледала. Присъствала съм на случай, когато ищецът е бил агресивен
спрямо Б. и децата. През февруари 2020г. ищецът беше пиян, имаше скандал с
посегателство върху Б.. Видях как ищецът посегна. Пред мен ищецът е удрял
Б. с шамар. Отделно от това, съм виждала синини по нея. От Б. знам за
случай, в който той й е скубал косата. През февруари 2020г. след скандала,
който беше направил вкъщи, аз помолих ищеца да го изведа и прибера, за да
спре това нещо. Заведох го до жилището, в което живееха с любовницата си.
Много държеше да ме запознае с нея. Казваше се Десислава Добева. Тогава
му беше секретарка или нещо подобно. Тогава влязох в жилището. Тогава
ищецът се прегръщаше с тази жена. Представи ми я като „жената на живота
ми“. Присъствала съм, когато, например, ако Б. излезе с някой, постоянно
ищецът звъни. Даже тя се притесняваше да излиза без него. Впоследствие
семейното жилище на страните Илиян го отдаде под наем. Б. и децата в
момента живеят в жилище на брат й. От Б. знам, че ищецът не ги подпомага
финансово. Лично съм помагала за ремонт на жилището и финансова помощ.
Дъщеря им работи, за да може да издържа семейството. През последните две
години поддържат известни контакти с Илиян. Опитвах се да им помогна да
се разберат, но това не се случи. През последната една година вече нямам
контакт с него. Видяла съм Илиян с детето Гавриил един единствен път,
когато без да предупреди майката го беше взел от детска градина. Мисля, че
това беше през 2022г. Виждам Гавриил почти всеки ден от малък. Аз съм
медицинско лице и съм казвала, че ми е направило впечатление, че той се
развива по-бавно, в смисъл прохождане, премахване на памперс, проговаряне,
обикновено трудно комуникира с други хора. Последната една година има
доста голямо развитие. Няколко пъти съм питала детето как е било при баща
му, като той отказваше да отговори. Ние бяхме много близки семейни
8
приятели. Илиян е изключително интелигентен човек. Има лошо пиянство.
Той беше депутат, областен управител. Б., за да му спести всички тези
негативни последствия от обаждания в полицията, търсеше помощ от мен.
Ищецът ми имаше доверие до едно време, когато реши, че вземам страната на
Б.. Не съм присъствала на ревност от страна на Б.. В техните отношения
ищецът е бил водещият, докато Б. е била по - тихата. Работя като зъболекар.
През последната една година не съм виждала ищеца.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Д..
Същата беше освободена от съдебната зала.
В залата беше въведена свидетелката Т.а.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Т.а.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.А – Живеехме с баща ми до 2019г., когато той се
изнесе. Изнесе се с тогавашната му любовница. Не знам къде живееха. Той ми
беше разказал за нея още през 2018г. Много често баща ми отиваше до
близкото магазинче до нас. Купуваше патронче с водка, уиски, бири. Пиеше
цяла вечер, слушаше музика на слушалки, но понякога ги махаше и музиката
се чуваше и аз се събуждах. Баба ми по бащина линия не беше в България до
2012г. Тя живееше при нас, когато се прибра от 2012г. Живя при нас доста
време. Брат ми е роден през 2017г. Тогава бях на 14 години. Майка ми
гледаше детето. Тогава баба ми се беше изнесла в нейния апартамент. Баба
ми понякога е идвала и извеждала брат ми в градинката, но не се е застоявала.
Тя го извеждаше, за да може майка ми да изчисти или оправи. Прадядо ми ме
водеше на английски език. Баба ми по бащина линия ме е водила рядко, може
би един - два пъти. Била съм свидетел на скандали между родителите ми.
Баща ми под влиянието на алкохол ставаше агресивен. Заяждаше се с мама,
викаше, блъскаше в кухнята, чупеше чаши, мяташе патрончета, блъскаше
врати, викаше много. Брат ми е бил свидетел на това. В момента уча дентална
медицина в Медицинския университет в гр. С.. Работя в пиано бар „Синатра“,
за да мога да помагам на мама за таксите в университета и за да си имам сама
пари и да не искам от нея. Откакто родителите ми са разделени, баща ми не
помага финансово на майка ми по никакъв начин. Това е причината аз да
започна работа през лятото на 2022г. Откакто родителите ми са разделени,
мама постоянно ми обяснява, че трябва да имам контакт с баща ми, че все пак
той ми е родител и трябва да имам отношения, въпреки че те са разделени.
Никога майка ми не е казвала на брат ми лоши думи за баща ми. Винаги,
когато баща ми е идвал, за да види брат ми, го е виждал и го е взимал. Даже
се е случвало да идва да каже, че ще го вземе за три дена, а го връща след две
седмици. Това беше, когато брат ми беше на 2 или 3 години. Това беше доста
често. През последната една година, доколкото знам, брат ми и баща ми се
виждат всяка първа и пета седмица от петък до неделя. През лятото на 2022г.
баща ми беше взел брат ми от детска градина, без да казва на никой и не ни
даваше да го видим един месец. Бях излязла с приятелка на НДК. Видях баща
ми и брат ми и той ме покани на вечеря. Вечерта, когато отидох, баща ми
отново пиеше бири и като се заиграхме с брат ми, той искаше да се прибере с
мен. Като тръгнах да се прибирам, брат ми не ме пускаше, държеше ме за
9
ръката, стигнахме до спирката на тролеите между Витошка и НДК и тогава
брат ми се разрева, че не иска да тръгва с баща ми. Тогава баща ми започна да
ме блъска и да дърпа брат ми, като аз в този момент го бях гушнала. Тогава
баща ми и брат ми избягаха и аз не знаех как да реагирам. Мисля, че това е
единствената ми среща с баща ми през 2022г. Преди родителите ми да се
разделят, когато баща ми пиеше по цяла вечер, тогава той не ходеше на
работа. Баща ми обяви официално любовницата си пред майка ми няколко
месеца след раждането на брат ми. Официално родителите ми се разделиха
през 2019 г. Тогава брат ми беше на две години. Не съм разговаряла с баща
ми за това да оказва финансова помощ за майка ми и брат ми. Баща ми не
дава никакви пари даже и издръжка за брат ми. Баща ми не знае, че аз работя,
защото аз не поддържам връзка с баща ми, защото ме е страх от него. След
случката с брат ми на Витошка цялата бях ожулена, в синини и много
стресната. Още преди това баща ми ме тормозеше вербално. Наричал ме е
„миндил“, „курва“, че не става нищо от мен, че ще ме смачка. Това беше
доста периодично и аз реших да го блокирам, защото не исках да го чувам
или да чета. Това той ми казваше лично или ми пишеше. С баща ми сме
ходили през 2019г. в Брюксел, а през 2020г. в Амстердам. Тогава мислех, че
нашите отношения могат да се подобрят и като няма намесата на баба ми по
бащина линия нещата могат да се получат. Прекарвахме си добре и двата
пъти, но след като се приберем, минава известно време и пак започва да ме
обижда, звънеше ми късно вечерта през 01.00 часа – 02.00 часа. Това беше
преди случката на Витошка. Преди това също не сме се виждали често. Дори
когато живеехме заедно, не се виждахме често, защото той беше или в
командировка, или на почивка. Той казваше, че отива, например, при приятел
в Сандански и просто излизаше. Тогава беше депутат. На 22.06.2022г. беше
случката на Витошка. Мен ме беше страх да предприема някакви мерки.
Издадена е заповед за незабавна защита само за брат ми.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Т.а.
Същата беше освободена от съдебната зала.
АДВОКАТ СТОИЛОВА – Моля да ми дадете възможност да посоча три
имена и адрес за призоваване на Десислава Добчева, която моля да бъде
допусната до разпит във връзка със свидетелските показания. Моля да ми
дадете възможност да изискам от прокурорска преписка във връзка с
издадената заповед от 13.07.2022г. диска, който се съхранява в преписката,
като той да бъде изслушан, алтернативно да бъде допусната експертиза.
Правя искане за допълване на определените привременни мерки, като
определите режим на лични отношения между бащата и детето през лятото.
АДВОКАТ Р. – Моля да се изискате от 06 РУ – СДВР преписките въз
основа на подадени сигнали от двете страни в периода 2019г. – 2023г. Моля
да ми бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабдя
с друго такова от НАП за установяване доходите на ищеца за периода май
2021г. - май 2023г. От изслушания днес свидетел на ищеца става ясно, че
детето е взимано от дома на майката първи и трети петък в 17.00 часа. За
доверителката ми това означава, че тя си взима отпуск следобед, за да може
да вземе сина си в 16.00 часа от детска градина и да го върне вкъщи. Вдигат
10
го от сън и то не си играе с децата в предучилищната група. В тази връзка,
моля да измените режима на лични отношения, като бащата да взема детето в
19.00 часа в петък или в 09.00 часа или 10.00 часа в събота. Моля да не се
допълва определението за привременни мерки в посочения от ищеца смисъл.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в 10-дневен срок, считано от днес,
с допълнителна писмена молба да посочи три имена и адрес на призоваване
на Десислава Добчева.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Десислава Добчева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 10-дневен срок, считано от днес, да представи
писмени доказателства за внесен депозит по сметка на СРС за призоваване на
допуснатия свидетел в размер на 30.00 лв.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в срок до следващо съдебно
заседание да представи допълнителни доказателства и да направи
допълнителни доказателствени искания.
ДА СЕ ИЗИСКА от 06 РУ – СДВР заверени препис от материалите по
преписките, образувани въз основа на подадени сигнали от двете страни в
периода 2019г. – 2023г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответницата исканото съдебно удостоверение.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в следващо съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59 СК.
По исканията за изменение на привременните мерки в частта относно
определения режим на лични отношения, съдът ще се произнесе в закрито
съдебно заседание.
АДВОКАТ СТОИЛОВА – Моля да ми издадете съдебно удостоверение,
което да ми послужи пред НАП за доходите на ответницата за периода май
2021г. до май 2023г. Моля да допълните привременните мерки в смисъл
бащата да взема детето в 17.00 часа от детската градина или от дома на
майката.
АДВОКАТ Р. – Моля да съобразите, че съществува опция бащата да не
отиде в 17.00 часа.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото съдебно удостоверение.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2023 г. от 10:10 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А..
ДА СЕ ИЗИСКА от 06 РУ – СДВР заверени преписи от материалите по
преписките, образувани въз основа на подадени сигнали от двете страни в
11
периода 2019г. – 2023г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответницата исканото съдебно удостоверение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото съдебно удостоверение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
12