Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  31

 

 

гр.Пловдив 07.01.2016 г.

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ –ми граждански състав, в  закрито заседание на седми януари през  две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА   НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                

като изслуша докладваното от съдията Р.Андреева гр.д.№ 604/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх.№ 10359/20.08.2014 г. на присъединения взискател – ипотекарен кредитор „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК **** против действията на ЧСИ В. А. с рег.№ 827 с район на д-ие ПОС по изп.д.№ 20128270400481–разпореждане от 14.03.2013 г., имащо характер на разпределение на постъпилата по изпълнителното дело сума от 11 885,21 лв. от публичната продан на собствен на длъжника С.П.Б. недвижим имот - ПИ с идентификатор № 56784.533.218.10.4,  което разпределение не е било предявено на страните в изпълнението.

От първоначалния взискател по изпълнителното дело Л.И.В. и от длъжника С.П.Б. не е постъпило  становище по жалбата.

В мотивите си по чл.436 ГПК ЧСИ е взел становище за недопустимост на жалбата, а по същество – за нейната неоснователност.

Пловдивският окръжен съд, като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Видно от изпратените от ЧСИ В. А. преписи от  документи по изп.д. № 20128270400481, изпълнителното производство е образувано по молба на кредитора  Д.К.К. от 29.08.2012 г. против длъжника С.П.Б. въз основа на изпълнителен лист от 16.08.2012. г., издаден по ч.гр.д.№ 3323/2012 г. на РС – Пазарджик, въз основа на заповед №2229 от 15.08.2012 г.  за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК, издадена по ч.гр.д. .№ 3323/2012 г. на РС – Пазарджик, а предмет на изпълнението е събиране на парично вземане в размер на 290 000 лв. – неизплатено задължение по запис на заповед от 09.03.2012 г. и разноски в заповедното производство – ДТ от 5800 лв. и адвокатско възнаграждение от 26 900 лв. По искане на взискателя изпълнението е било насочено към собствен на длъжника недвижим имот – апартамент в гр.**** с площ от 134,44 кв.м. С нот.акт № 10, том І, рег.№ 511, дело № 10/21.01.2008 г. върху този недвижим имот от страна на тогавашния му собственик Л. А. Б. като кредитополучател и ипотекарен длъжник в полза на „Юробанк И Еф Джи България“ АД - гр. **** е била учредена договорна ипотека за обезпечение на задължението му към банката за връщане на получен кредит, в размер на равностойността в швейцарски франкове на 21 946  евро, както и за лихви, такси, неустойки, разноски и комисионни, произтичащи от договора за кредит.

След учредяването на ипотеката, длъжникът Л. А. Б. с нот.акт № 150/07.04.2011 г. е дарил имота на своята баба С.Б..

Със съобщение с изх. № 8445/6.10.2012 г., връчено на 17.10.2012 г., ЧСИ В.А. е уведомил „Юробанк И Еф Джи България“ АД за насочването на изпълнението върху имота, и е поканил банката като присъединен по право взискател и в едноседмичен срок да заяви желае ли да се ползва от правата си на ипотекарен кредитор и да се счита за присъединен взискател за остатъка от размера на вземанията си.

На  28.12.2012 г. по изпълнителното дело е постъпила молба от Л.И.В., с която е заявил, че на 18.12.2012 г. е сключил с взискателя  Д.К.К. договор за цесия, по силата на който последният му е прехвърлил вземането си към С.П.Б., произтичащо от изп.лист от 09.08.2012 г., издаден по ч.гр.д.№ 3251/2012 г. на РС – Пазарджик, по който счита да е образувано изп.д.№ 481/12 г. и е поискал да бъде конституиран като взискател.  С постановление на ЧСИ от 28.12.2012 г. Л.И.В. е бил  конституиран като взискател по делото, в качеството му на частен правоприемник на взискателя Д.К.К.. Същият обаче няма качеството на негов частен правоприемник  за вземанията по изпълнителния лист, въз основа на който е образувано производството по изп.д.№ 20128270400481 на ЧСИ В. А. Така видно от самата молба за конституиране като взискател /л.73 от изп.дело/, Л.В. се е позовал на договор за прехвърляне на вземане по друг изпълнителен лист - такъв от 09.08.2012 г., издаден по ч.гр.д.№ 3251/2012 г. на РС – Пазарджик. С молбата е представен договор за цесия /л.74 от изп.дело/ и уведомление до длъжника по чл.99, ал.4 от ЗЗД /л.75 от изп.дело/, видно от които  Д.К.К. е прехвърлил на Л.И.В. вземането си към С.П.Б. за нейно задължение по изпълнителен лист от 09.08.2012 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение№2162 по ч.гр.д.№3251/2012 г. на РС – Пазарджик, за сумите: главница от 300 000 лв., дължима по запис на заповед; държавна такса от 6000 лв. и адвокатски хонорар от 27 220 лв. Както се каза, въз основа на такъв изпълнителен лист от 09.08.2012 г. и за така описаните вземания не е било образувано производството по изп.д.№ 20128270400481 на ЧСИ В. А., а същото е било образувано въз основа на изпълнителен лист от 16.08.2012. г., издаден по друго ч.гр.д.№ 3323/2012 г. на РС – Пазарджик, въз основа на заповед №2229 от 15.08.2012 г.  за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК, а предмет на изпълнението е събиране на парични вземания в различни размери – такова в размер на 290 000 лв. – неизплатено задължение по запис на заповед от 09.03.2012 г., както и разноски в заповедното производство – ДТ от 5800 лв. и адвокатско възнаграждение от 26 900 лв.

Видно от материалите по изпълнителното дело, в периода от 02.12.2012 г. до 02.01.2013 г. е била обявена първа публична продан на имота, спрямо който е било насочено изпълнението, като с протокол от 11.01.2013 г. за купувач е бил обявен конституирания като взискател Л.В. за сумата от 200 000 лв. С протокол от 11.01.2013 г. ЧСИ, като е констатирал, че сумата не е внесена от обявения за кувувач, е обявил за купувач на имота Л.В. за следващата предложена от него цена - 166 400 лв. С протокол от 14.01.2013 г. ЧСИ е констатирал, че Л.В. е подал молба от същата дата, с която е заявил, че няма да внесе сумата, както и че оттегля предложението си за сумата от 150 250 лв., е обявил за купувач на имота Л.В. за сумата 112 250 лв. На 18.01.2013 г. от Л.В. е постъпила молба, с която е поискал  на основание чл. 461 от ГПК да бъде извършено прихващане с оглед качеството му на взискател, както и ЧСИ да извърши предварително разпределение по смисъла на чл. 495 от ГПК. С постановление от 18.01.2013 г. ЧСИ А. е извършил разпределение на подлежащата на внасяне от същия сума от 112 250 лв., съобразно вземанията на конситуирания като първоначален взискател Л.В. и присъединен взискател по право по реда на чл. 459 от ГПК ипотекарен кредитор „Юробанк И Еф Джи България“АД. Предявяване на това разпределение е било насрочено за 25.01.2013 г. По изпратеното копие на изпълнителното дело липсват данни предявяване на разпределението от 18.01.2013 г. да е извършено на 25.01.2013 г., като е приложено към изпълнителното дело копие на самото разпределение /изпратеният в копието лист не е номериран/, върху което е отразена забележка  постановлението да е влязло в сила на 29.01.2013 г., както и че в едноседмичен срок взискателят следва да внесе сумата по разпределението.  С протокол от 21.02.2013 г. ЧСИ е приел, че изготвеното на основание чл. 495 от ГПК разпределение, предявено на страните е влязло в сила, като в едноседмичния срок сумата, дължима за изплащане съразмерните части на останалите взискатели не е постъпила по сметка на ЧСИ, поради което е обявил за купувач на имота следващия наддавач „Имо пропърти инвестмънтс София“ЕАД - гр. **** за сумата от 111 885,21 лв.

С кредитен превод от 01.03.2013 г. „Имо пропърти инвестмънтс София“ЕАД е превел по сметка на ЧСИ сумата 103 605,21 лв., дължима от него след приспадане на внесения задатък. С постановление от 04.03.2013 г. ЧСИ е възложил имота на „Имо пропърти инвестмънтс София“ЕАД.

 На 14.03.2013 г. ЧСИ А. е постановил разпореждане, с което посочва какво е вземането по делото на взискателя  Л.В., както и приема, че ипотекарният кредитор с учредената договорна ипотека върху продадения имот на длъжницата, уведомен за пристъпването към изпълнение, до момента не е отговорил на полученото съобщение и към момента няма присъединен по смисъла на чл. 456 и сл. от ГПК взискател, поради което чл. 460 от ГПК в случая е неприложим. Със същото разпореждане ЧСИ А. е разпоредил  да се задели за ипотекарния кредитор припадащата му се сума по смисъла на чл. 459 от ГПК след приспадане на разноските по изпълнителното дело (такси за ЧСИ, суми за направени разноски на взискателя В., данъци за имота) – сумата 29 596,98 лв. Върху разпореждането има отбелязване сумите, посочени в него да са платени на 18.03.2013 г. Именно това разпореждане е предмет на обжалване като такова, имащо характера на разпределение, доколкото с него са извършени действия по чл. 460 от ГПК, според която норма разпределение се извършва при събрана по изпълнителното дело сума, която е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели. Това разпределение не е било предявено на страните в изпълнението, като от ЧСИ не е изпълнена процедурата по чл. 462 от ГПК. Ето защо и настоящата жалба се явява допустима, тъй като за жалбоподателя – присъединен по право взискател – ипотекарен кредитор срок за обжалване изобщо не е започнал да тече.

Видно от разпореждането от 14.03.2013 г., имащо характера на разпределение, със същото е разпоредено да се приспаднат разноски по изпълнителното дело, от които за ЧСИ – 3182,96 лв. – такса по т.26 от ТТР ЗЧСИ; 129,60 лв. -  за ЧСИ – допълнителни такси по изп.дело, а за взискателя Л.В. като частен правоприемник на Д.К. – 46 008 лв. – направени по изп.дело разноски за заплатен адвокатски хонорар, както и 32 700 лв. – присъдени деловодни разноски в производството по издаване на изп.лист. Разпоредено е също да се приспадната 267,67 лв. – дължими данъци за имота съгласно справка за МДТ, като останалата по сметката на ЧСИ сума от 29 596,98 лв. да се задели и да се преведе на ипотекарния кредитор след представяне на изпълнителен лист.

Предвид костатацията обаче, че Л.В. няма качеството на частен правоприемник на първоначалния взискател  Д.К., тъй като са му  прехвърлени други вземания въз основа на друг изпълнителен лист, а не тези, за събирането на които е образувано изпълнителното производство, изготвеното разпределение с участието на лице, нямащо качеството на взискател се явява незаконосъобразно. Ето защо същото следва да се отмени само на това основание, като не следва да се изследват оплакванията на жалбоподателя в жалбата.

 По изложените мотиви съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ разпореждане от 14.03.2013 г., изготвено по изп.д.№ 20128270400481 на ЧСИ В. А. с рег.№ 827 с район на д-ие ПОС, имащо характер на разпределение на постъпилата по изпълнителното дело сума от 11 885,21 лв. от публичната продан на собствен на длъжника С.П.Б. недвижим имот - ПИ с идентификатор № 56784.533.218.10.4.

Решението може да бъде обжалвано пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението до страните, като същото да се изпрати както на конституирания като взискател Л.И.В., така и на  първоначалния взискател Д.К.К..

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ: