№ 71
гр. Кула, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20221330100200 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 25, ал. 1,т.1 и
т.2 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от директора на Дирекция „Социално подпомагане“
/ДСП/гр.Кула за настаняване на детето А. В. В., ЕГН ********** с настоящ
адрес гр. Кула, ул. „......... в професионалното приемно семейство на П. С. К.,
ЕГН ********** от гр. Кула, ул. „.....
Твърди се в молбата, че детето А. В. В. е на 11 г. и 9 м.,спрямо което е
предприета мярка за закрила от ДСП-Димово след извършена социална
работа по случая и констатиран занижен родителски контрол и
незадоволяване по най-добър начин на потребностите на детето. Твърди се
също, че майка на детето е В. В. Г., а бащата е неизвестен. Излагат се
твърдения, че по повод предприета полицейска закрила спрямо по-голямата
сестра на А.-Й., която е на 13 години и е съобщила за опит за блудствени
действия спрямо нея и сестра А. на 14г./съжителстваща на семейни начала в
гр. Монтана/ от страна на съжителя на майката, за физическо насилие от
негова страна спрямо него, както и данни за експлоатация и неприемливо
родителско поведение,ОЗД Димово се самосезирали и се извършва социално
проучване на сигнала, а детето Й. е настанена в Кризисен център за деца,
жертви на насилие и са сезирани компетентните органи, като ОЗД-Димово са
1
излезли със становище,че в семейството няма достатъчна сигурна и безопасна
среда за физическото и психическо развитие на А. и за задоволяване по най-
добър начин на нейните потребности и най-добър интерес. Посочва се също в
молбата, че са проучени възможностите на близки и роднини на територията
на ДСП Димово, които да заявят желание или възможност да поемат грижи за
Н. и да осигурят защита, но такива не са установени, поради което е
потърсено съдействието на ДСП-ОЗД Кула, по данни на които на тяхна
територия има свободно приемно семейство, което би могло да поеме грижи
за детето в условията на спешност – П. С. К., която е утвърдена като приемен
родител и със заповед на директора на ДСП Димово, детето А. В. В. е
настанен при нея, а другите деца от семейството са настанени в различни
приемни семейства на територията на ДСП Кула и ДСП Видин. Излагат се
твърдения, че е имало проблеми при извеждането на децата от семейството,
за което е изискано съдействие от органите на МВР, както и че ДСП-ОЗД
Димово са депозирали иск в Районен съд Белоградчик за лишаване на
майката на децата от родителски права. В молбата е изразено становище, че
нуждите и потребностите на детето напълно се задоволяват от приемните
родители, които са осигурили всичко необходимо на детето за правилното му
отглеждане и възпитание, а детето се чувства добре.
В съдебното заседание представител на Дирекция "Социално подпомагане"
–Кула се явява и поддържа молбата.
Професионалният приемен родител П. С. К. се явява в съдебно заседание и
поддържат молбата.
В съдебното заседание се явява и майката на детето – В. Г., която отрича
съжителстващият с нея да е осъществявал блудствени действие с някое от
децата ѝ и заявява желанието си децата ѝ да бъдат върнати в семейството си.
Съдът е изслушал и бабата по бащина линия на детето – А. В. Б., която
заявява, че желае и има възможност да отглежда всички деца на В., майката
твърди, че бабата настройва децата срещу нея и тя е накарала детето Й. да
заяви, че съжителстващият с нея е осъществил блудствени действия с детето.
Съдът, след като обсъди приложените по делото доказателства намира от
фактическа страна следното:
Детето А. В. В. е роден на 01.03.2011г., майка – В. В. Г., като детето е
неприпознато, видно от приетото по делото препис – извлечение от акт за
раждане на детето. От приетите по делото социални доклади на ДСП Кула и
2
ДСП Димово, както и от Доклад за оценка на постъпил сигнал с вх. №
СИГ/Д-ВН-Д/111/20.10.2022г. се установява, че майката е съжителствала на
семейни начала със сочения за биологичен баща на детето - Асен Асенов в гр.
Монтана, като от съвместното си съжителство имат родени пет деца-
А.,Й.,Н.,Ю. и А., както и че биологичният баща на децата е починал през
2019г., а от 2016г. майката съжителства с М.С. в с. М., който е сочен за
биологичен баща на двете най-малки деца в семейството - Л. и Л.. Установява
се също от докладите, че А. е дете в риск от отпадане от училище,
извършител е на противообществени прояви и са разглеждани възпитателни
дела от МКБППМН Димово, като са налагани възпитателни мерки на
родителя - "Поставяне под възпитателен надзор, със задължение за налагане
на засилена грижа" и "Предупреждение", с мотиви- неполагане на достатъчно
грижи за възпитанието на децата, довели до извършването на деянията, видно
от приетите по делото копия на възпитателните дела, като спрямо майката и
съжителя М.С. са издавани и протоколи за предупреждение от м. юни
2022г., както и актове по чл.8 ал.8 от ЗЗД от РУ на МВР Белоградчик за
оставянето на децата без надзор и грижа, което се установява и от приетите по
делото протоколи и актове за установяване на административно нарушение.
Установява се също, че на 20.10.2022г.ОЗД Димово се самосезирали по писмо
на ДСП-ОЗД Видин по повод предприета полицейска закрила спрямо по-
голямата сестра на А.-Й., която е съобщила за опит за блудствени действия
спрямо нея и сестра А.-на 14г., която съжижителства на семейни начала в
гр. Монтана/ от страна на съжителя на майката, за физическо насилие от
негова страна спрямо него, както и данни за експлоатация и неприемливо
родителско поведение, при което Й. е настанена в Кризисен център за деца,
жертви на насилие в гр. Видин и са сезирани компетентните органи, като до
момента проверката на Прокуратурата във връзка със случая все още не е
приключила. От социалните доклади се установява също, че със семейството
е работил и екип за съвместна работа на институциите за обхващане и
включване в образователната система на деца и ученици в задължителна
предучилищна и училищна възраст за район с. Г.О., работата на който не е
дала съществен резултат, като в докладите е дадено становище, че в
семейството няма достатъчна сигурна и безопасна среда за физическото и
психическо развитие на детето и за задоволяване по най-добър начин на
нейните потребности и най-добър интерес. От приетите доклади се
3
установява също, че няма близки и роднини на територията на ДСП Димово,
които да са заявили желание или възможност да поемат грижи за Н. и да
осигурят защита. Потърсено е съдействието от ДСП-ОЗД Кула, по данни на
които на тяхна територия има свободно приемно семейство, което би могло
да поеме грижи за детето в условията на спешност – П. С. К., която е
утвърдена за професионален приемен родител и видно от Заповед №ЗД/Д-
ВН-Д-039/21.10.2022г.на директора на ДСП Димово детето А. е настанен
спешно при нея, а от социалните доклади се установява, че другите деца от
семейството са настанени в различни приемни семейства на територията на
ДСП Кула и ДСП Видин, като е имало затруднения при извеждане на децата,
но същите са доведени от майката на 02.11.2022г.в ОЗД Димово и съответно
предадени на приемните семейства. Установява се също, че А. е бил настанен
в МБАЛ"Света Петка"гр.Видин на 01.11.2022г.със съмнение за комоцио, като
от проведените изследвания е установено, че детето има завишени стойности
на чернодробните показатели, за което му е назначено медикаментозна
терапия, която се провежда в домашни условия и приемният родител следи за
стриктното приемане на назначените медикаменти, поради което е отчетено
подобрение в показателите, но детето все още е на терапия . От изслушването
на социалния работник от ДСП – Димово, който е работил по случая се
установява, че ДСП – Димово са депозирали иск в РС – Белоградчик за
лишаване от родителски права на майката, по който няма произнасяне към
момента, а проверката на Прокуратурата по случая със сигнала за опит за
блудствени действия, подаден от сестрата на А., все още не е приключила.
Установява се по делото от Писмо изх. № ДК/Д-ВН-Д-046/06.12.2022г. на
Директора на ДСП Димово, че майката е подала молба за реинтеграция в
семейството си единствено за дъщеря си Й. и че при посещение в ДСП
Димово е заявила, че след като се стабилизира и приключи ремонт, който е
започнала, ще депозира молба за реинтеграция и за другите си деца. Посочва
се в писмото също, че майката е изразила желание да ползва услуга и е
насочена за ползване на социална услугавнасока информиране, консултиране
, придобиване и надграждане на родителски умения , оценка и повишаване на
родителския капацитет, което бе потвърдено и от майката пред съда. От
социалните доклади, както и от приложени декларации за даване на съгласие
по чл. 24, ал.3 от ППЗЗДет. и писма – отговор от различни ДСП се
установява, че ДСП-Кула е извършвано проучване на близки и роднини на
4
детето за желанието им и възможностите да отглеждат детето в семейна
среда, но такива не са установили, като не е правено проучване на А. Б., която
е майка на бащата на децата, който не ги е припознал, но Б. се определя като
тяхна баба, което заявява и пред съда, когато е изслушана. В тази връзка
съдът е възложил на ДСП – Кула да бъде извършено проучване на
възможностите на бабата да полага грижи и е направено такова проучване от
ДСП – Видин, във връзка с което е дадено становище, че към момента Б. не
разполага с нужните условия и капацитет да се грижи за детето, тъй като
жилището е недовършено и необитаемо, в стаите няма подова настилка,
няма отоплителни уреди, има само едно легло, което е без матрак, в банята
има поставени само поставени плочки, но няма мивка, душ и тоалетна чиния.
Къщата е електрифицирана и водоснабдена. Бабата обитава лятната кухня, в
която са обособени спалня, кухня и антре, която е пригодена за живеене и
бабата е заявила при посещението на социалните работници, че ще направи
необходимия ремонт за да пригоди жилището, за да може да гледа внуците си
и е подала на 12.12.2022г. заявление за ползване на социална услуга за оценка
на родителския капацитет и е насочена към услуга – информиране,
консултиране и оценка на родителския капацитет, но все още не може да се
излезе със становище за родителския капацитет на бабата.
При така установените обстоятелства, съдът приема следното от правна
страна:
Съдът приема, че молбата на директора на Дирекция ”Социално
подпомагане” – Кула е процесуално допустима – същата е направена от
оправомощено лице по смисъла на чл. 26,ал.2 от Закона за закрила на детето
до съответния районен съд по седалището на Дирекция ”Социално
подпомагане”.
Съдът счита, че разгледана по същество, молбата се явява основателна.
Съгласно чл.25 ал.1, т.1 и т. 2 от ЗЗакрД, основание за настаняване на дете
извън семейството е налице, ако родителите са починали, неизвестни,
лишени/ограничени от родителски права или без основателна причина трайно
не полагат грижи за детето. По делото се установи, че бащата на детето,
който не го е припознал е починал, а майката В. и съжителстващият с нея не
полагат необходимите грижи за децата си, за да им осигурят нужните условия
за нормално развитие, оставят ги и без надзор, в която връзка нееднократно са
предупреждавани, като според съда в случая изключително притеснително е
5
че отказва да се раздели, дори временно, с мъжа, за който нейната дъщеря Й.
сигнализира, че е правил опити за блудствени действия, поне докато случаят
се изясни. Приемният родител споделя също, че детето е напълно неграмотно
и е ангажиран ресорен учител, който да работи с него, за да може да
компенсира, доколкото е възможно, огромното изоставане в образованието
му, което е признак за пълна незаинтересованост на майката в тази насока.
Детето е и със здравословни проблеми с черния дроб, което също е индиция
за липса на адекватна грижа за детето от страна на майката, а и в момента то
се нуждае от непрекъснати грижи и съблюдаване на редовния прием на
медикаменти, което е изключително важно.
По силата на разпоредбата на чл. 28, ал.4 ЗЗакрД при определяне на
мерките съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26, ал.1 от
същия закон.
В приетите и вече обсъдени от съда социални доклади и изслушването на
бабата на детето се установява, че към момента единствено бабата по бащина
Линия – А. Б. е изразила желание да отглежда детето в семейна среда, но
становището на социалните работници, направили проучване на
възможностите на бабата да отглежда детето дават отрицателно становище,
подробно посочено от съда по - горе. Съдът следва да посочи, че с оглед явно
влошените лични отношения между бабата и майката на децата, което се
заявява и от майката при нейното изслушване от съда, която твърди, че
бабата е мотивирала Й. да каже, че съжителстващия с майката е правил опити
за блудство с нея, е по – благоприятно за детето да не бъде настанявано на
този етап при бабата, най – малкото докато се установи имало ли е
действително опит за блудствени действия със сестрите на А. – Й. и А. от
страна на съжителстващия с майката и респективно ако не е имало защо
детето е казало това.
Предпоставките за настаняване на детето в професионално приемно
семейство са приемните родители да са преминали обучение на тема
„Обучение на кандидати – приемни родители”, да са подписали договори с
доставчик на социална услуга „приемна грижа”, да притежават годност за
отглеждане и възпитание на дете, да са включени в Регистъра на утвърдени
приемни семейства, като професионално приемно семейство. П. С. К. е
утвърден приемен родител и е вписана в регистъра на утвърдените приемни
семейства воден в РДСП – Видин. Преминала е обучение, за което има
6
нужния сертификат, който е приет по делото. Подписали са договор с община
Кула за настаняване на детето Н. в приемното им семейство, който също е
приет по делото. Изразили е желание да поеме грижите за детето, като видно
от представените по делото доклади и след извършено проучване е изразено
становище, че същата се справя много добре с отглеждането на детето, като
му осигуряват подкрепяща семейна среда. Изразено е становище, че може и
реално полага нужните грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
Посочено е също, че сестрата на А. - Н. е настанена в приемно семейство,
което живее в съседство с тяхното, двамата са записани и посещават едно и
също училище и така имат възможност да се виждат и да контактуват
ежедневно. В проведеното по делото съдебно заседание, приемният родител
заявява пред съда, че разполага с необходимите условия, както и има желание
да полага грижи за А. и не среща трудности при отглеждането на детето.
Поради факта, че по делото се установи безспорно, че майката трайно не
полага грижи за детето, както и че няма роднини от разширения семеен кръг,
които да изявят желание, а и да могат да полагат правилни и адекватни
грижи към детето, предвид възрастта, в която е то, то настаняването му в
професионално приемно семейство е безспорно в негов интересна този етап.
По този начин ще се осигури възможност детето да пребивава в среда, близка
до семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани неговите потребности
с оглед ниската му възраст, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно
физическо и психическо развитие, което е особено важно и решаващо във
възрастта, в която е детето.
На основание чл. 28, ал.5 от ЗЗкрД, съдът следва да се определи срок за
настаняването. Съдът намира, че с оглед обстоятелството, че проверката на
Прокуратурата във връзка с подадения сигнал от сестрата на А. за опит за
блудствени действия от съжителстващия с майката все още не е
приключила, а майката и към момента съжителства с този мъж, детето се
чувства добре в приемното семейство, редовно посещава училище, срокът на
настаняването следва да бъде 6 месеца, като съобразява и обстоятелството, че
за детето следва да се осигури една стабилност, каквато явно му се осигурява
в професионалното приемно семейство. Съдът намира за необходимо да
отбележи, че при желание и възможност от родителя или пък неговата баба
по бащина линия да отглежда детето, може да се сезира за това съда и да бъде
поискано прекратяване на настаняването и преди изтичането на този срок.
7
При така установеното съдът счита,че са налице основанията на чл. 25, ал. 1,
т.1 и т.2 от Закона за закрила на детето за настаняването на детето А. В. В.
извън семейството, а именно в професионалното приемно семейство на П. С.
К. от гр. Кула.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 28 във вр. с чл. 26, ал.1 във вр. с чл. 25,
ал.1, т.1 и т.2 от Закона за закрила на детето А. В. В., ЕГН ********** с
настоящ адрес гр. Кула, ул. „......... в професионалното приемно семейство на
П. С. К., ЕГН ********** от гр. Кула, ул. „.....за срок от шест месеца от
влизане на решението в сила.
На основание чл. 28, ал.6 от Закона за закрила на детето, решението може
да бъде обжалвано от страните в седемдневен срок от връчване на решението
пред Окръжен съд - Видин, като същото подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
8