П Р О Т О К О Л
13.03.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на тринадесети март две хиляди и
осемнадесета година,
в разпоредително заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съдебни заседатели: Е.Ф.О.
К.Н.Г.
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 695 по описа за 2017 год.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдим В.Ц.Х. – редовно уведомена чрез адв. А., явява се лично и с адв. Д.А. ***, редовно упълномощен в ДП.
Пострадал С.Е.Р. – редовно уведомен, не се явява.
Пострадал Г.Н.Г. – редовно уведомен, явява се лично.
Пострадал П.С.Н. – редовно уведомен, не се явява.
Пострадал И.И.И. – редовно уведомен, явява се лично.
Пострадал И.А.Н. – редовно уведомен, явява се лично.
Пострадал И.Т.Х. – нередовно призован за 12.03.2018 г., нередовно уведомен за днешното р. з., не се явява.
Пострадал Г.Х.С. – редовно уведомен, явява се лично.
Пострадал К.М.Т. – редовно уведомен, не се явява.
Пострадал А.А.А. – редовно уведомен, не се явява.
Пострадал М.Д.Х. – редовно уведомен, явява се лично. Възстановени са ми щетите. Нямам претенции по отношение на подсъдимата.
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена, явява се прокурор Павлинка Алекова.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Моля да се даде ход.
Адв. А. – Да се даде ход.
Подс. Х. – Да се даде ход.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и взе предвид, че липсват пречки да даване ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на
подсъдимата
В.Ц.Х. – родена на *** ***, постоянен адрес ***,
настоящ адрес ***, ***, ЕГН: **********
Съдът дава възможност на страните да направят искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А. – Нямаме искания за отводи.
Подс. Х. – Нямам такива искания.
Съдът дава възможност на страните да направят искания.
Прокурорът – Г-н Съдия, със защитника на подсъдимата постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид.
Адв. А. – Уважаеми г-н Председател, с представителя на обвинението, след като подзащитната ми възстанови нанесените с деянието щети, действително постигнахме споразумение по реда на глава Двадесет и девет от НПК. Моля делото да продължи по този ред. Представям и моля да бъдат приети като доказателство по делото, че всички щети са възстановени един брой декларация от пострадалите Г.Н.Г., П.С.Н., К.М.Т., А.А.А. и С.Е.Р., които собственоръчно са изписали своите ЕГН и са се подописали; един брой разписка за получени суми от 12.03.2018 г. от същите лица и з. к. на разписка от 12.03.2018 г. за приемане на паричен превод с подател В.Ц.Х. и получател И.Т.Х.. Явилите се днес в с. з. пострадали ще заявят лично пред вас, че са им възстановени щетите.
Пострадал Г.Н.Г.: Възстановени са ми щетите. Нямам претенции по отношение на подсъдимата.
Пострадал И.И.И.: Нямам претенции по отношение на подсъдимата. Щетите са ми възстановени.
Пострадал И.А.Н.: Възстановени са ми щетите. Нямам претенции по отношение на подсъдимата.
Пострадал Г.Х.С.: Възстановени са ми щетите. Нямам претенции по отношение на подсъдимата.
Пострадал М.Д.Х.: Възстановени са ми щетите. Нямам претенции по отношение на подсъдимата.
Прокурорът: Моля да се приемат писмените документи, удостоверяващи възстановяването на щетите на пострадалите в пълен размер.
Подс. Х.: Възстановила съм щетите. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът за да се произнесе взе предвид следното: По отношение на представените от защитника на подсъдимата писмени документи, удостоверяващи възстановяването на щетите на пострадалите в пълен размер съдът намира, че същите следва да бъдат приети като доказателство по делото.
До приключване на съдебното следствие, страните, в лицето на представителя на обвинението и защитника на подсъдимата имат процесуалното право да сключат споразумение за прекратяване на наказателното производство, което да представят на съда за одобрение. Няма пречки наказателното производство да продължи в днешното с. з. по правилата на глава Двадесет и девет от НПК изхождайки от разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото един брой декларация от пострадалите Г.Н.Г., П.С.Н., К.М.Т., А.А.А. и С.Е.Р., които собственоръчно са изписали своите ЕГН и са се подописали; един брой разписка за получени суми от 12.03.2018 г. от Г.Н.Г., П.С.Н., К.М.Т., А.А.А. и С.Е.Р. и з. к. на Разпискаот „Български пощи” ЕАД, ПС - Тутракан от 12.03.2018 г. за приемане на паричен превод с подател В.Ц.Х. и получател И.Т.Х..
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девета от НПК.
НА основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК по аргумент за противното, наказателното производство продължава в днешното с. з., без да бъде насрочвано друго такова за разглеждане на споразумението.
Съдът предоставя възможност на страните да представят споразумението.
Прокурорът – Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимата, след като същата възстанови в пълен размер нанесените с деянията щети на пострадалите лица, сключихме споразумение, което представяме в писмен вид в следния смисъл: Подс. В.Ц.Х. – родена на *** ***, ***, ЕГН: ********** се признава за виновна в това, че в периода 15.01.2013 г. - 04.06.2014 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, при условията на продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време при една и съща обстановка, и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, противозаконно е присвоила чужди движими вещи - пари в общ размер на 3 190.76 лева, собственост на С.Е.Р. ***, Г.Н.Г. *** и П.С.Н. *** - служители на „Водоснабдяване и канализация“ ООД - гр. Силистра, район Тутракан, които владеела, като до приключване на съдебното следствие щетите са възстановени, с което е извършила престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 във връзка с чл. 206, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК. За така извършеното престъпление подсъдимата В.Ц.Х. приема на основание при условията на чл. 54 от НК да й бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Подс. В.Ц.Х., със снета по делото самоличност се признава за виновна в това, че в периода 11.04.2011 г. - 20.05.2014 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, при условията на продължавано престъпление, със седем деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, чрез използване на неистински документи - молби за отпускане на заем до Председателя на Взаимоспомагателна каса при ,Зодоснабдяване и канализация“ ООД - гр. Силистра, подадени от името на лицата И.И.И., И.А.Н., И.Т.Х., Г.Х.С., К.М.Т., А.А.А. и М.Д.Х., е получила чуждо движимо имущество - пари в размер на 12 803.91 лева, собственост на посочените лица, с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие щетите са възстановени, с което е извършила престъпление по чл. 212б, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 212, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК. За така извършеното престъпление подсъдимата приема на основание при условията на чл. 54 от НК да й бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от две години, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Подсъдимата В.Ц.Х. приема на основание чл. 23, ал. 1 от НК да изтърпи едно общо най – тежко наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от две години, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. По делото са направени разноски във фазата на досъдебното производство. Подс. Х. приема да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 1845.56 лева. По делото няма иззети веществени доказателства. Считам, че изложеното споразумение не противоречи както на закона, така и морала. Смятам, че наказанията, които подсъдимата е приела да й бъдат наложени съответстват на обществената опасност както на деянието, така и на дееца. Тези наказания считам, че ще изпълнят генералната и лична превенция на закона както по отношение на подсъдимата, така и по отношение на обществото. Подсъдимата е запозната с последиците от одобряване на споразумението и е съгласна с тях. Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено с всички произтичащите от това законови последици.
Адв. А. – Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което беше изложено подробно. Моля да одобрите това споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Моята подзащитна е запозната с последиците от ободряването му и се е съгласила с тях, което е удостоверила с подписа си. В този смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва подсъдимата.
Подс. Х. - Разбирам в какво съм обвинена и по двете обвинения. Признавам се за виновна по тези обвинения. Разбирам последиците от одобряване на споразумението. Бяха ми подробно разяснени от защитника ми. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимата В.Ц.Х.
– родена на *** ***, ***,
ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА
за виновна в това, че в периода
15.01.2013 г. - 04.06.2014 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, при
условията на продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време при една и съща обстановка, и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, противозаконно е присвоила чужди движими вещи -
пари в общ размер на 3 190.76 лева (три хиляди сто и деветдесет лева и
седемдесет и шест стотинки), собственост на С.Е.Р. ***, Г.Н.Г. *** и П.С.Н. ***
- служители на „Водоснабдяване и канализация“ ООД - гр. Силистра, район Тутракан,
които владеела, като до приключване на съдебното следствие
щетите са възстановени, с което е извършила престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1
във връзка с чл. 206, ал. 1 и
чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимата В.Ц.Х. ПРИЕМА на основание чл.
чл. 206, ал. 6, т. 1 във връзка с чл. 206, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да й бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимата В.Ц.Х. – родена на *** ***, ***, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за виновна в това, че в периода 11.04.2011 г. - 20.05.2014 г. в гр. Тутракан, обл.
Силистра, при условията на продължавано престъпление, със седем деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, чрез използване на неистински документи - молби
за отпускане на заем до Председателя на Взаимоспомагателна каса при
,Зодоснабдяване и канализация“ ООД - гр. Силистра, подадени от името на лицата И.И.И.,
И.А.Н., И.Т.Х., Г.Х.С., К.М.Т., А.А.А. и М.Д.Х., е получила чуждо движимо
имущество - пари в размер на 12 803.91 лева (дванадесет хиляди
осемстотин и три лева и деветдесет и една стотинки), собственост на посочените
лица, с намерение да го присвои, като до приключване
на съдебното следствие щетите са възстановени, с което е извършила престъпление по чл. 212б, ал. 1, т. 1
във връзка с чл. 212, ал. 1
и чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимата В.Ц.Х. ПРИЕМА на основание чл. 212б, ал. 1, т. 1
във връзка с чл. 212, ал. 1
и чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да й бъде наложено
наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимата В.Ц.Х.
ПРИЕМА на основание чл. 23, ал. 1 от НК да изтърпи едно общо
най – тежко наказание по вид „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което на основание
чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимата В.Ц.Х. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 1845.56 лева (хиляда осемстотин четиридесет и пет лева и петдесет и шест стотинка).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
(В. Ц. Х.) (адв. Д.А.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимата е приела да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 206, ал. 6, т. 1 във връзка с чл. 206, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 212б, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 212, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК, които съответстват на степента на обществената опасност на извършените деяния и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимата В.Ц.Х. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 695/2017 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:_____________________
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1____________________
Е.Ф.О.
2.______________________
К.Н.Г.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимата В.Ц.Х. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:_____________________
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1_____________________
Е.Ф.О.
2.______________________
К.Н.Г.
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 695/2017 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________________
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1_____________________
Е.Ф.О.
2.______________________
К.Н.Г.
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:40 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: