МОТИВИ: Срещу подсъдимия М.М.М. ***,
е предявено обвинение по чл. 195, ал. 1,
т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че на
неустановена дата в периода месец септември 2018 година до 04.02.2019 година в
село Табашкото, община Севлиево, от стаи на първи и втори етаж на къща,
собственост на Р.И.Г., чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот /счупване на дървен капак на прозорец на южната
фасада, втрапяване на отваряема част на ПВЦ прозорец след дървен капак за същия
и счупване на дъска на прозорец на западна фасада на приземен етаж/ отнел чужди
движими вещи: 3 броя велосипеди; медна пръскачка; меден котел с вместимост
40-50 литра; ъглошлайф; храсторез марка „Енхел“; тример марка „Флумо“; вътрешно
и външно тяло на климатик марка „Панасоник“ – имущество на обща стойност 1040
лева, собственост на Р.И.Г., от владението му, без негово съгласие, с намерение
противозаконна да го присвои, като деянието не представлява маловажен случай и
е извършено при условията на повторност.
Прокурорът поддържа предявеното
обвинение.
От обясненията на подсъдимия, показанията на
разпитаните свидетели и останалите доказателства, събрани на досъдебното
производство и на съдебното следствие, съдът установи следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият М.М.М. *** и нямал постоянна работа.
В тази връзка се нуждаел от парични средства и решил
да си ги набави, като извърши кражба на вещи от къща, намираща се в село
Табашко, община Севлиево, за която знаел, че наричат „къщата със синджирите“,
тъй като оградата й била изработенан от синджири. Подсъдимият знаел също, че
къщата е отдалечена от населеното място и около нея нямало постоянно обитаеми
къщи.
В изпълнение на така взетото решение, на неустановена
дата в периода месец септември 2018 година – 04.02.2019 година, подсъдимият М.
отишъл до посочената къща и след като установил, че в нея нямало хора, влязъл в
дворното място. След като направил това, отишъл до южната фасада на къщата,
където разбил дървен двукрил капак над прозорец и отворил същия. В последствие,
по неустановен начин и с неустановено средство, подсъдимият М. разбил
заключващия механизъм, поставен в областта на отваряемата част на прозореца,
разположен след дървения капак, след което отворил прозореца. М. проникнал през
него в помещението на къщата и взел от там вътрешно тяло на климатик марка
„Панасоник“, а в последствие и външното му тяло, което било поставено на
северната фасада на къщата. След това подсъдимият проникнал в приземния етаж на
къщата през малкия прозорец, на който счупил дъските, и взел от там три броя
велосипеди; медна пръскачка; меден котел с вместимост 40-50 литра; ъглошлайф;
храсторез марка „Енхел“; тример марка „Флумо“. След това подсъдимият М. изнесъл
вещите и в следващите дни се разпоредил с тях.
При огледа на местопроизшествието, извършен на
04.02.2019 година от разследващ полицай, на вътрешната част на касата на
вломения прозорец, на долната й дясна страна била намерена, фиксирана и иззета
годна дактилоскопна следа, обозначена като Обект № 3. От заключението на
дактилоскопната експертиза, назначена в хода на досъдебното производство,
заключението на която не бе оспорено от страните, се установява, че иззетата
дактилоскопна следа е оставена от малкия пръст на лявата ръка на подсъдимия М..
Според заключението на изготвената в хода на
досъдебното производство оценъчна експертиза, което също не бе оспорено от
страните и съдът прие като правилно и мотивирано, стойността на отнетите вещи е
в размер на 1040,00 лева.
Подсъдимият М. дава обяснения по повдигнатото му
обвинение. Както в обясненията си пред съдия в хода на досъдебното
производство, така и в обясненията си в хода на съдебното следствие подсъдимият
М. заяви, че знае къде се намира къщата, че многократно е минавал покрай нея,
но отрече категорично да е влизал вътре и да е извършвал кражба на вещи от нея.
Същият не можа да обясни причината, поради която от вътрешната страна на касата
на разбития прозорец е била намерена негова следа.
В хода на производството бе разпитан пострадалия Р.Г..
Той обясни, че комшията му на къщата в село Табашко M. му се обадил един ден по
телефона и му казал, че външното тяло на климатика му липсвало. Тогава Г. се
обадил на свид. Р.Б. и го помолил да отиде до къщата му, тъй като нямал
възможност да отиде лично. Б. направил това, след което заедно с кмета на
селото – свид. Ц.Ц., подали сигнал до РУ на МВР – Севлиево. По време на огледа
било установено разбиването на прозореца и била намерена дактилоскопната следа.
В последствие свидетелят установил липсата на посочените по – горе вещи. Г.
каза пред съда, че освен разбития прозорец и дървените решетки, поставени на
малкия прозорец на мазата били счупени, и че нито една от отнетите вещи не му е
възстановена до настоящия момент.
Свидетелят Р.Б. потвърди, че по време на огледа било
установено счупването на прозореца и на
дървените решетки на прозорчето на мазата.
Въз основа на така описаните фактически обстоятелства
съдът прави следните правни изводи:
По делото безспорно се установи, че в инкриминирания
период подсъдимият М. е отнел от владението на Р.Г., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да присвои процесните движими вещи. Проникването в
имота на постарадалия е станало чрез разрушаване и повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот /счупване на дървен капак на прозорец на
южната фасада, втрапяване на отваряема част на ПВЦ прозорец след дървен капак
за същия и счупване на дъска на прозорец на западната фасада на приземния
етаж/. В тази насока несъмнено безспорно доказателство е наличието на
дактилоскопната следа от малкия пръст на лявата ръка на подсъдимия М., оставена
на вътрешната част на касата в долната й дясна страна на вломения прозорец.
Наличието на дактилоскопната следа на мястото, откъдето е проникнато в къщата,
установява по безспорен начин влизането на подсъдимия в нея и опровергава
неговата защитна теза, че никога не е влизал в къщата. Деянието на подсъдимия е
извършено при условията на повторност, която се обуславя от предишното му
осъждане с Присъда № 12 от 25.01.2011 година по НОХД № 8/2011 година по описа
на Севлиевски районен съд, с която М. е бил осъден за извършено престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 във
връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК на единадесет месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което наказание е било отложено, като бил
определен три годишен изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в сила.
Същата е влязла в сила на 09.02.2011 година и тъй като крайната дата на
инкриминирания период на настоящото деяние е датата 04.02.2019 година, следва
да се приеме, че към тази дата подсъдимият М. не е бил още реабилитиран по това
осъждане по реда на чл. 88а във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК. Деянието
представлява и немаловажен случай предвид предишните осъждания на подс. М. и
високата стойност на отнетите вещи.
Преценката на изложените по – горе фактически
обстоятелства и направените въз основа на тях правни изводи дадоха на съда
основание да приеме за безспорно установено, че подс. М. М.М., след като на неустановена дата в
периода месец септември 2018 година до 04.02.2019 година в село Табашкото,
община Севлиево, от стаи на първи и втори етаж на къща, собственост на Р.И.Г.,
чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот
/счупване на дървен капак на прозорец на южната фасада, втрапяване на отваряема
част на ПВЦ прозорец след дървен капак за същия и счупване на дъска на прозорец
на западна фасада на приземен етаж/ отнел чужди движими вещи: 3 броя велосипеди;
медна пръскачка; меден котел с вместимост 40-50 литра; ъглошлайф; храсторез
марка „Енхел“; тример марка „Флумо“; вътрешно и външно тяло на климатик марка
„Панасоник“ – имущество на обща стойност 1040 лева, собственост на Р.И.Г., от владението
му, без негово съгласие, с намерение противозаконна да го присвои, като
деянието не представлява маловажен случай и е извършено при условията на
повторност, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194,
ал. 1 от НК. Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. М.М.
за извършеното от него престъпление, съдът има предвид обществената опасност на
деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства.
Извършеното от подс. М. деяние е тежко престъпление по
смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, което се характеризира с висока степен на
обществена опасност, обуславяща се от динамиката на извършване на подобен род
престъпления. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взима предвид
предишните осъждания на М., които явно не са оказали възпиращ и възпитателен
ефект върху него, високата стойност на отнетите вещи, техния брой и вид,
предвид обстоятелството, че всички вещи са се ползвали от пострадалия при
престоя му в наследствената къща и не на последно място невъзстановяването им
на свид. Г.. Съдът не намира смекчаващи вината обстоятелства. При съвкупната преценка на тези обстоятелства, съдът
счита, че в случая наказанието на подсъдимия М. следва да се определи по текста
на закона в неговия минимум, поради което и на основание чл. 54 от НК наложи на
М. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание, предвид
посочените по – горе многобройни отегчаващи вината обстоятелства и липсата на
настъпила реабилитация по присъдата по НОХД № 8/2011 година по описа на
Севлиевски районен съд към момента на извършване на деянието, следва да се
изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Картон с
дактилоскопни следи /л. 30 от ДП/ и един брой СД с надпис А1 след влизане на
присъдата в сила следва да се УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият М.М.М. следва да заплати
по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 297,19лв. /двадесет деветдесет и седем лева и деветнадесет
стотинки/, както и по сметка на Районен съд – Севлиево направените в хода на
съдебното производство разноски в размер на 20,00лв. /двадесет/ лева.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: