№ 22204
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110129885 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Исканията на ищеца и ответника за събиране на гласни доказателства са основателни и
следва да бъдат уважени.
Искането на ответника за представяне на цветен снимков материал не е необходимо за
изясняване на делото от фактическа страна и ще се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебно заседание да конкретизира какъв е
регистрационният номер на л. а., за който твърди да е застрахован при ответника по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и да е участвал в процесното ПТП.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представения от ищеца снимков материал на л. 17-28 от делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков”
№ 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лева, вносим, както
следва: 150 лв. от ищеца и 150 лв. от ответника - в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля З. Ф. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. Пловдив, ул. „Кукленско шосе“ № 31 и тел.: **********, при режим
на призоваване за установяване на факти и обстоятелства, свързани с механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 100.00 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят /вкл. и на телефона посочен в исковата молба/ след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля АС. Х. Ш.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Асеновград и тел.: **********, при режим на призоваване за
установяване на факти и обстоятелства, свързани с механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 100.00 лева, вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят /вкл. и на телефона посочен в исковата молба/ след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190, ал. 1 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най - доброто съдебно
решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като
половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто-доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника - ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца - ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.10.2022 г., 13:40 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 411 КЗ за сумата 2165.06 лв.,
представляваща незаплатена част от регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС”, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното плащане.
2
Ищецът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА“ АД твърди, че в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС” е
настъпило събитие - ПТП в гр. Асеновград на ул. „Васил Петлешков“ № 9 на 06.01.2020 г., в
причинна връзка с което са причинени вреди на застрахован при него автомобил Шкода
Супърб, ДК № РВ2492СМ, изразяващи се в повреда на предна броня, преден капак, фар и
други елементи на автомобила. Твърди, че ответникът е застраховател по валидна
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на другия автомобил Фиат Чинченцо,
участвал в ПТП-то. Поддържа, че събитието е настъпило поради виновното и противоправно
поведение на застрахования при ответника водач, който при извършване на маневра за
паркиране, реализира процесното ПТП с паркиралия автомобил Шкода Супърб, ДК №
РВ2492СМ. Сочи, че вредите са на обща стойност 4330.20 лв., като същата включва
стойността на вложените при ремонта нови части, ремонтирани части от застрахованото по
имуществената застраховка „Каско на МПС“ превозно средство, използваните материали и
стойността на необходимите за отстраняване на щетите ремонтни дейности. Сочи, че
ответникът извънсъдебно е погасил част от сумата, като оставала незаплатена сума в общ
размер на 2165.06 лв., която претендира в настоящото производство. Предвид посоченото
моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 2165.06 лв., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 06.06.2022 г., както и
претендира разноски.
Ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве” АД
оспорва иска. Твърди, че механизмът на ПТП-то е неясен, като същият не отговарял на
твърдяното в исковата молба. Поддържа, че не е налице противоправно поведение от страна
на водача на автомобил Фиат Чинченцо с рег. № РВ2822МТ. В условията на евентуалност,
релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на
застрахованото при ищеца МПС. Счита, че размерът на иска не отговаря на действителните
стойности, доколкото същият бил прекомерен и необосновано завишен. Поддържа, че не
дължи заплащане на претендираната сума. Оспорва вредите по автомобил Шкода Супърб,
ДК № РВ2492СМ да са в резултат на процесното ПТП. Поради изложеното моли за
отхвърляне на иска, а при евентуалност за частично уважаване на иска. Претендира
разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договора
за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водача
на застрахованото при ответника по застраховка гражданска отговорност МПС, е настъпило
конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди /вкл. следва да докаже, че автомобилът е
бил в гаранционен период, за което не сочи доказателства/.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
3
претендираното вземане в случай че твърди такова, както и да обори презумпцията за вина
по отношение на застрахования от него водач, респ. да докаже твърдяното съпричиняване на
вредоносния резултат.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства: наличието на валидно към датата на ПТП
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице;
наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ между ответника и водача на автомобил Фиат Чинченцо, както и, че
ответникът е изплатил на ищеца вследствие отправената от последния по извънсъдебен ред
регресна покана сума в размер на 2165.14 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - и препис от
отговора на исковата молба.
Вещото лице и свидетелите да се призоват след внасянето на депозити.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4