Определение по дело №322/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1063
Дата: 17 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20223100500322
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1063
гр. Варна, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Диана К. Стоянова

Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500322 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от ПИ МАРКЕТ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к.Люлин, ул.Търново, срещу блок 817, срещу решение №1597/08.11.2021г.,
постановено по гр.д. №8944/2021г. на ВРС, с което е прието за установено в отношенията
между страните, че в полза на ИНТЕЙК ЕООД, ЕИК *********, съществува вземане в
размер на 1450.55лв., произтичащо от сключен на 23.10.2014г. договор за цесия между КНМ
ГРУП ЕООД и ИНТЕЙК ЕООД, която сума представлява платена без основание стойност
на начислена с фактура №**********/27.11.2009г. електроенергия след извършена корекция
на сметка, което е съдебно установено в производството по гр.д.№12807/2014г. по описа на
Районен съд – Варна и е издаден на 07.11.2018г. изпълнителен лист, на основание чл.124,
ал.1 ГПК.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел твърдения,
че решението е недопустимо и неправилно. Излага се несъгласие с приетото от
първоинстанционният съд, че представените доказателства за заплащане на процесната сума
в хода на изпълнителното производство по и.д. №222/2019г. по описа на ЧСИ Станимира
Костова-Данова, не влияе на допустимостта на иска, предвид липсата на данни
изпълнението да е приключило. Сочи се, че плащането на спорното вземане има отражение
спрямо легитимацията на ищеца, като по този начин за него липсва правен интерес от
предявяването на положителен установителен иск. Моли за обезсилване на решението,
както и за прекратяване на производството по предявения иск. Моли да му бъдат присъдени
разноски. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във
въззивната инстанция.
В срока за отговор на въззивната жалба е постъпил такъв от КНМ ГРУП
ЕООД, уточнен с молба от 14.03.22г., с който е отправено искане по чл.265, ал.1 ГПК за
присъединяване към възз.жалба на ПИ МАРКЕТ ЕООД.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ИНТЕЙК
ЕООД, не е постъпил отговор.
1
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от
ПИ МАРКЕТ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
ж.к.Люлин, ул.Търново, срещу блок 817, срещу решение №1597/08.11.2021г., постановено
по гр.д. №8944/2021г. на ВРС.
КОНСТИТУИРА като въззивник КНМ ГРУП ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.София, на осн. чл.265, ал.1 ГПК поради присъединяването му към въззивната
жалба на ПИ МАРКЕТ ЕООД, ЕИК *********, срещу решение №1597/08.11.2021г.,
постановено по гр.д. №8944/2021г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 12.04.2022г. от 13,20
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника ПИ МАРКЕТ ЕООД и възз.страна ИНТЕЙК ЕООД се връчат и преписи от
молбата по чл.265, ал.1 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" №12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2