№ 862
гр. Пазарджик, 12.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Частно
наказателно дело № 20225220201492 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Явява се страдащият М. А. Л..
Явява се майката на страдащия С. А. Л..
Явява се вещото лице д-р Т. Щ..
В залата се явява адв. М. К. от АК Пазарджик, служебен
защитник на страдащия.
За РП - Пазарджик се явява прокурор мл. прокурор М. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
М. Л.: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Провери се самоличността на страдащия съобразно
представения от същия документ за самоличност, както следва:
М. А. Л. - същият е със снета по делото самоличност.
На лицето се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Д-Р Т. А. Щ.: на 56 години, от гр.Пазарджик, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родствени връзки с Л..
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
1
М. Л.: Добре съм, пия си лекарствата. Съседът спря да ме
притеснява, но синът му малко ме притесняваше, но аз не му
обръщам внимание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на съдебно-психиатрична
експертиза.
ПРОЧЕТЕ ЗА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на изготвената от вещото
лице д-р Т. Щ..
В.Л. Д-Р Щ.: Поддържам заключението. В момента болестта е
в състояние на ремисия, редовно приема медикаменти и поддържаща
терапия и не представлява личност опасна за себе си, близки и
околни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Щ.: – Представям справка-декларация във
връзка с Наредба Н-1/14.02.2023 г. по чл. 23 ал. 2 и чл. 24 ал. 2 от
Наредбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото справка-декларация във връзка с Наредба
Н-1/14.02.2023 г. по чл. 23 ал. 2 и чл. 24 ал. 2 от Наредбата и
становище от д-р Щ..
ПРИЕМА заключението на вещото лице Д-Р Т. Щ. по
изготвената СПЕ. Определя възнаграждение на ВЛ д-р Т. Щ. в
размер на 187,20 лева, платими от бюджета на съда.
Пристъпи се към изслушване на родителя на страдащия С. Л..
Същата е със снета по делото самоличност.
С. Л.: В момента синът ми се чувства добре, спокоен е, приема
си лекарствата.
СТРАДАЩИЯТ М. Л.: -Добре се чувствам. Добре съм, пия си
лекарствата. Съседът спря да ме притеснява, но синът му малко ме
притесняваше, но аз не му обръщам внимание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с оглед събраните
доказателства и приетото и днес заключение на ВЛ, както и
представеното становище от д-р Щ. началник на ОАЛЖ в ДПБ са
налице предпоставките за прекратяване на ПММ спрямо М. Л., а
именно мярката по чл.89а ал.1 от НК и моля да се произнесете с
определение в този смисъл.
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия и аз считам, че следва да се
уважи предложението на РП. Днес се събраха достатъчно данни и
заключението на ВЛ е категорично, че състоянието на моя
подзащитен е добре, чувства се спокоен, след изтичането на
шестмесечния срок и съобразно даденото от вещото лице
заключение да приемете, че не се налага продължаване на лечението
и да бъде прекратено.
М. Л.: Сега се чувствам добре. Искам да ми се прекрати
мярката.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определение,
което обяви на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протести.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3