№ 2240
гр. Варна , 24.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20203100503732 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 10630/02.06.2021 г., подадена от С. М. МЛ., чрез адв.
М.Ц., с искане за допълване на постановеното по делото Решение № 963/26.05.2016 г. в
частта за разноските. В молбата се сочи, че ВОС не се е произнесъл по искането за
присъждане на разноски в производството, което е направено своевременно от страната.
Излага се, че макар производството да е за делба, разноските пред въззивната инстанция
подлежат на присъждане, с оглед изхода на спора.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ЗВ. ИВ. ПР., чрез адв. Р.Д., е изразил становище за
неоснователност на молбата, в условията на евентуалност прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред въззивната инстанция е образувано по подадена въззивна жалба
вх. рег. № 281665/16.11.2020г от ЗВ. ИВ. ПР. срещу решението на ВРС–42с-в №
260887/26.10.2020г по гр.д.№ 19301/2018г в частите му, с които е изключен като съделител
от допуснатата до съдебна делба еднофамилна вилна сграда на три етажа с
идентиф.10135.2564. 1583.1 по КККР, одобрени със Заповед № РД-18- 92/14.10.2008г. на ИД
на АГКК, посл. изменение със Заповед 18– 3850/16.05.2016г на Н-ка на СГКК-Варна,
построена в ПИ с идентиф.№ 10135.2564.1583, със застроена площ от 144 кв.м. и РЗП от
432кв.м., състояща се от: на етаж приземен (избен) — кабинет, избено помещение, склад за
дърва; на етаж първи — гаражно помещение, две спални, дрешник, баня — тоалет и тераса и
на етаж втори - всекидневна, кухня, трапезария и тераса, съгл.скица № 15-166998/25.2.2019г
на АГКК Варна, приложена на л.72 от Іинст.д., приподписана от съда и съставляваща
неразделна част от решението, със стар идентиф.№ 10135.2564.1539.1, при квоти и
съделители, както следва: за С. М. МЛ., ЕГН ********** - 1/2ид.ч. и за ЯВ. ЗВ. ПР., ЕГН
********** - 1/2ид.ч., както и е отхвърлен искът му за включване в делбената маса на
движими вещи: 1. Козметична машина „Микродермабразио”, модел Bioervi Skin, механичен
пилинг за кожата на лицето, сериен номер 2A6-2152NT11; 2. Козметична машина „IPL
Pulsar”, модел Silk, сериен номер 29983/01L, фото епилация за премахване на косми; 13.
Козметична машина „Е-Matrix”, модел еМах Bi-polar, сериен номер Х6В2003014027, за
заличаване на белези от акне; 4. Козметична машина „LPG” CelluM6 Integral, сериен номер
1
INTIA0508764/650, за борба с целулита, при посочените от него квоти: 1/2ид.ч. за З.П. и по
1/4ид.ч. за С.М. и за Я.П..
С Решение № 963/26.05.2016 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл,
като е потвърдил обжалвания първоинстанционен съдебен акт. С решението си, въззивният
съд не се е произнесъл по разноските.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от
ГПК.
По отношение на разноските във въззивното производство е приложимо общото
правило на чл. 78 ГПК, доколкото същото е инициирано от ЗВ. ИВ. ПР., като е пренесен
пред въззивната инстанция спор относно обектите, които следва да се допуснат до делба,
наличието на съсобственост и правата на съделителите. В този смисъл е трайната практика
на ВКС – Определение № 255/09.10.2013 г. по гр.д. 563/2012 г. на I г.о., Определение №
226/05.06.2013 г. по ч. гр. д. 3125/2013 г. на II г.о., Определение № 252/11.07.2014 г. по гр.д.
2024/2014 г. на I г.о., Определение № 692/29.09.2014 г. по гр.д. 4283/2014 г. на III г.о. и др.
В настоящия случай, Варненски окръжен съд е бил сезиран с искане за присъждане
на разноски в полза на С. М. МЛ. с подаването на отговор на въззивната жалба. В открито
съдебно заседание, проведено на 09.03.2021 г., е представен списък на разноските по чл. 80
от ГПК, с който се претендират разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер
на 2800 лв. Извършването на разноските в този размер е удостоверено с договор за правна
защита и съдействие № 349566/08.03.2021 г.
Съставът на ВОС приема за основателни направеното възражение по чл. 78, ал. 5 от
ГПК, за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, съобразно обема на
извършените процесуални действия пред въззивна инстанция. Дължимото в полза на
страната адвокатско възнаграждение следва да бъде редуцирано до предвидения минимум в
чл. 7, ал. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, а именно 600 лв.
С оглед изхода на спора, са налице основания по чл. 78, ал. 3 от ГПК, поради което
молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 963/26.05.2016 г., постановено по в. гр. дело № 3732/2020 г.
по описа на ВОС в частта за разноските, като:
2
ОСЪЖДА З.И. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Българска легия“, №2,
да заплати на С. М. МЛ., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, р-н Приморски, ул.
„Люлебургас“, №1, вх. Г, ет. 7, ап. 88, сума в размер на 600 (шестстотин) лева,
представляваща направени разноски пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 3
от ГПК, вр. с чл. 7, ал. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3