Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Лилия Масева | |
и за да се произнесе взе предвид следното : Настоящия съдия – докладчик Лилия Масева, следва бъде отведен от по- нататъшното му разглеждане на настоящето гражданско дело № 1422 от 2008г. на БлРС, предвид изявленията дадени от пълномощника на ответника П. Б. – Г. Б. в последното съдебно заседание по делото, проведено на 06.10.2009г. Съображенията за това са следните. След запознаване с изготвеният протокол от проведеното съдебно заседание по дело на 06.10.2009г. настоящия съдия-докладчик установи и констатира недоволството и съмнението на адв. А. и конкретно Г. Б. от начина на провеждане на съдебното заседание от 25.06.2009г, от страна на съдията докладчик – Лилия Масева, досежно постъпилите служебно изискани оригинали на документи, представени като копия по делото, а именно Строително разрешение № 41/21.09.1965 г. и Строително разрешение № 52/06.07.1965 г. и Протокол № 71/10.07.1965 г., депозирани в оригинал от Община С., които оригинали съдът предостави на всички страни по делото в съдебното заседание на 25.06.2009г. за констатация, преглед и сравнение със заверените копия на тези документи, които са приети като доказателство делото. Служебно изисканите оригинали на документите са постъпили по делото съобразно писмо на Кмета на Община С., гл. архитект и инж. Бакалова, с което районният съд на 18.06.2009г. е уведомен, че поисканите оригинали на строителните разрешения и протокол ще бъдат предоставени от служител на общинската администрация на датата на съдебното заседание, тъй като съгл. чл. 5, ал. 5 от ЗУТ Кмета на общината отговаря за съхранението на издадените строителни книжа – л. 88 от делото. В съдебно заседание на 25.06.2009г. страните по делото се запознаха с оригиналите на представените документи и дадоха изявления, че не са налице несъответствия между тях и заверените копия приети по делото. В съдебното заседание, проведено на 06.10.2009г. Г. Б. и адв. А., изразяват становище, че такива оригинали в Община С. не съществуват и такива не са изпращани в съда, като се твърди че това е информация подадена лично на ищците и Г. Б. от Кмета на Община С. и Началника на техническата служба на Общината по повод тяхно посещение в тази връзка в общинската администрация. Конкретно Г. Б. изказва и становището си, че в проведеното на 25.06.2009г. съдебно заседание страните са били принудени от съдията-докладчик Масева да правят сравнение между “оригиналите” и копията от тези “оригинали”, твърди освен това, че съдия Масева е била подведена от адв. П. и доверителите й и съдията е била принудена или доброволно се е съгласила страните да правят сравнение между фалшификати и техни копия, че позицията на съдията и непонятна и не е ясно защо е процедирано по този начин, както и че подозира, че има някаква заигравка с тези документи и съда доброволно се съгласява да бъде подвеждан. Протоколирано е, че ответниците К. Б., Л. Б. иР. Р. - поддържат казаното от Г. Б. и адв. А.. Макар всичко изложено дотук, да не е от естество, че да обоснове извод за пристрастност на настоящия съдия - докладчик при разглеждането на спора- предмет на Г.д.№ 1422/2008г., но с оглед, на това да се избегне и най- малкото съмнение в обективността на настоящия съдебен състав при постановяването на акт по същество, последният счита, че следва да се самоотведе от разглеждането на настоящото гражданско дело, макар изнесените в съдебно заседание обстоятелства категорично да не отговарят на действителността. Твърденията и изявленията дадени в последното по делото съдебно заседание са обидни, голословни, категорично не отговарят на истината и съдържат несъвместими със съблюдаваната професионална съдийска етика обвинения, но те неминуемо създават съмнение в безпристрастността на разглеждане на делото, което следва да бъде избегнато и което е самостоятелно основание за отвод на докладчика. В тази насока следва да се подчертае дебело, че правосъдието, като дейност по решаването на правни спорове със силата на “пресъдено нещо”, става единствено и само посредством инструменти регламентирани в законодателството на Република Б., а не чрез оказването на натиск, от която и да е от страните върху съда. В правовата държава, каквато е и нашата страна, правосъдие под натиск, не може да се осъществява. Воден от гореизложените съображения, съдът О П Р Е Д Е Л И : САМООТВЕЖДА от разглеждането на настоящото гражданско дело- № 1422/2008г. по описа на РС- Г. Б., районния съдия Лилия Масева. Делото незабавно да се докладва на Председателя на РС - Г. Б. за определянето нов съдия- докладчик. Определението не подлежи на обжалване. РАЙОНЕН СЪДИЯ :...................... |