П Р О Т О К О Л
Година, 30.10.2019 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав
На ТРИДЕСЕТИ ОКТОМВРИ две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ
Секретар: П. П.
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 759 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09:48 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.П.Г. се явява лично, доведен
от Затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора –
град Плевен Н.В. К. с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО
ЙОЛОВ
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен Л.В.Т..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.П.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпила молба на лишения от
свобода Р.П.Г. за условно-предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Р.П.Г. – роден
на *** ***, с постоянен адрес:***, циганин, български гражданин, с начално
образование, осъждан, женен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля когото водим и моля да бъде допуснат до
разпит.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.П.Г.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до
разпит посоченото лице Л.В.Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Л.В.Т. – 44 години, неосъждан, без родство с
осъдения
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: Лишеният от свобода Р.П.Г. *** от корпуса на
затвора в края на месец юли 2019 г. До момента поведението му е съобразено със
средата, предвид рутината, която е придобил в местата за лишаване от свобода, в затвора е за шести път. Периодът на престой в
общежитието, където и рестриктивната среда е по-слаба, е много малък за
наблюдение и преценка за законосъобразен начин на живот след освобождаване. Рискът
от рецидив към момента е с високи стойности. Рискът от вреди за обществото е от
среден към висок. Предвид многократните му осъждания, повечето от които са за
дребни кражби след употреба на алкохол, ниската обща и правна култура, както и
склонността да действа импулсивно, без да отчита негативите впоследствие,
считам че работата с лишения от свобода трябва да продължи и предлагам молбата
да не се уважи.
ВЪПРОС НА СЪДА: Какви са
причините за ограниченото снижаване на резултата в посока риска от рецидив?
СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: Лишеният от свобода до момента не си дава сметка
за последствията от действията си, предвид многократните осъждания. Постоянно извършва
нови и нови след като бъде освободен. Отношението му към възпитателната дейност
е отчасти положително. Предложено му е след като е завършил четвърти клас в
затвора, да започне училище в град Ловеч, за да продължи образованието си, но
същият отказва. Работи, но целта му не е да научи нещо ново, а само да се
намали присъдата чрез работни дни. Това са моите впечатления за него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.П.Г.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.П.Г.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода Р.П.Г. ***;
Справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Р.П.Г. ***, Становище на
Началника на Затвора – Плевен относно подадената молба от същия; бюлетин за
съдимост, съобразно разпореждане на съдията-докладчик от 10.10.2019 г.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, От събраните
в хода на съдебното следствие писмени доказателства и от днес депозираните
свидетелски показания е видно, че не са налице законовите предпоставки на чл.70
от НК. Налице е формалната такава, изтърпяна е по-голяма част от наказанието – повече
от 2/3 и има много малък остатък. Въпреки това, отчитайки високите стойности на
риска от рецидив и риска от вреди за обществото, считам че корекционния процес
не е приключил и не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
лишения от свобода. В този смисъл, моля да оставите молбата без уважение.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Уважаеми г-н Председател, кумулативните
предпоставки на закона не са изпълнени в цялост. Лишеният от свобода не е
работил достатъчно обективно по изпълнение на плана на присъдата, т.е. корекционния
процес още не е завършил. Становището на администрацията е, че на настоящия
етап молбата му за УПО не следва да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.П.Г.: Каквото кажете вие. Аз
работя на външен обект. Оправих се, вече няма да се повтори. Видях, че не е
хубаво по затворите. Съжалявам за това.
Съдът намери делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание
за произнасяне с определение.
След съвещание, съдът намира следното:
С Присъда №174 от 13.09.2016 г., постановена по НОХД
№1795/2016 г. по описа на РС – Плевен, на Р.П.Г. е определено да изтърпи
наказание в размер на четири години лишаване от свобода.
Присъдата
е влязла в сила на 02.11.2016 г.
Начало
на наказанието – 13.09.2016 г.
Към 30.10.2019
г. лишеният от свобода Р.П.Г.
фактически е изтърпял ТРИ години, ОСЕМ месеца и ДВАДЕСЕТ и ШЕСТ
дни
Към 07.11.2019
г. лишеният от свобода Р.П.Г.
фактически е изтърпял ТРИ години, ДЕВЕТ месеца и ТРИ дни
Неизтърпян
остатък към 30.10.2019 г. – ТРИ
месеца и ЧЕТИРИ дни
Неизтърпян
остатък към 07.11.2019 г. – ДВА месеца и ДВАДЕСЕТ
и СЕДЕМ дни
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира
че не са налице основанията за условно-предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Р.П.Г.. Действително, изпълнена е първата законова предпоставка, а
именно фактически изтърпяно по смисъла на чл.70,ал.1,т.1 от НК наказание, което
е видно от изготвената справка – Г. е придобил формално право за
условно-предсрочно освобождаване на 13.05.2019 г. Не са налице обаче
доказателства по отношение на второто условие, поставено в закона, а именно: да
е налице промяна в поведението и отношението на лишения от свобода към
извършеното деяние. Видно от изготвената справка и показанията на свидетеля
Тонов, планът на присъдата не е изпълнен, рискът от рецидив бележи незначителен
спад от 84 на 81 точки, сравнително висок е и рискът от вреди. Лишеният от
свобода Р.Г. не осъзнава последствията от действията си, отношението му към
възпитателния процес не е на необходимата висота, като същевременно същият третира
полагането на труд единствено като средство за намаляване на наказанието, а не
за усвояване на нови навици. Същевременно, въпреки промяната на режима от „строг“
към „общ“, не се забелязва промяна в посока на критичност към извършеното и
условията за извършване на престъпленията, за които е санкциониран. Горното
обуславя извода на съда, че независимо от малкия остатък от изтърпяване на
наказанието който остава, не са постигнати целите на наказанието, поради което
молбата на Р.П.Г. за условно-предсрочно освобождаване, следва да бъде оставена
без уважение като неоснователна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА депозираната от лишения от свобода Р.П.Г., ЕГН ********** молба с правно основание чл.70 от НК за
условно-предсрочно освобождаване, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“,
наложено му с Присъда №174 от 13.09.2016 г., постановена по НОХД №1795/2016 г.
по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба от осъдения, защитника му и
Началника на Затвора – Плевен и на протест от Окръжна прокуратура – Плевен пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от определението
на Началника на Затвора – Плевен и ОП-Плевен за сведение и изпълнение след
влизане в сила.
ДА СЕ
ВЪРНЕ затворническото досие на
Затвора – Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 9:57 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: