№ 1799
гр. Варна, 27.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100101082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
Ищецът „ВИ.“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Ж. Д.-Д., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
Ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от АДВ. Н. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда преди.
Третото лице - помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
„УНИКА“ АД, редовно уведомено, не изпраща представител.
Вещото лице А. С. М., редовно призована, се явява. Депозирала
заключение в законния срок.
ДОКЛАДВА молба вх. № 29 791/21.11.2024 г. от Застрахователна
компания „УНИКА“ АД, в която моли да се даде ход на делото.
АДВ. Д.-Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 28 967 на 14.11.2024 година
заключение по допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза и
констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
което е със снета по делото самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
По отношение на т. 3, относно крайния резултат, тъй като не мога да
предвидя за колко време щяха да бъдат продадени тези яйца, затова мисля, че
средната цена би могла да бъде и опредеЛ. на база на периода октомври 2021
г. - януари 2022 г. По този начин цената на 1 яйце би била 0,1532 лева,
съответно приходът от продажба на 246 402 броя яйца би бил 37 748.79 лева.
АДВ. Д.-Д.: Не възразявам срещу пояснението и допълнението след
срока.
АДВ. Б.: Аз също не възразявам.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 300 /триста/ лева, от внесения от ищеца за тази цел депозит /изд.
РКО по вносна бележка от „Търговска банка Д” АД от 16.09.2024 г. – 300 лв./.
АДВ. Д.-Д.: Представям молба за връщане на надвнесени суми.
СЪДЪТ по молбата
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪРНЕ надвнесената сума в размер на 43.27 лв. (лист 494 от
делото) по посочената от ищеца сметка.
АДВ. Д.-Д.: Моля да ни дадете възможност да представим проект за
спогодба, за което сме постигнали съгласие с ответника.
АДВ. Б.: Не възразявам, но моля в проекта да бъде включено третото
лице с ангажиране на конкретни срокове за заплащане на дължимите суми,
предмет на спогодбата.
2
СЪДЪТ по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да представи
предложение за тристранна спогодба.
При неизпълнение, което причини отлагане на делото, ищецът ще
понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
С оглед възможността страните да постигнат спогодба, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 17.01.2025 година от 14:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3