О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №216
гр. Пловдив, 29.01.2016
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
въззивно гражданско отделение, VІІ-ми граждански състав в закрито
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и шестнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Соня Гешева
ЧЛЕНОВЕ: Величка Белева
Стефка
Михова
като изслуша докладваното от съдията Ст.Михова гр.д. N 197 по описа на ПОС за 2016
година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.438 ГПК.
Образувано по молба подадена от И.Д.И., ЕГН **********, с
адрес ***, с искане за спиране на изпълнението по изп. дело №585/2013г. по описа на ЧСИ М. К., с рег. № 823 на камарата на ЧСИ, с район
на действие района на Окръжен съд – гр.Пловдив.
При извършената служебна проверка относно допустимостта на молбата, съдът констатира, че същата е процесуално
недопустима поради следното:
Производството по
изп.д.№585/2013г. по описа на ЧСИ М.К. е
образувано на 14.08.2013г. по молба на
взискателя “УниКредитБулбанк”АД и въз
основа на изпълнителен лист и заповед №254/03.06.2013г. за изпълнение на парично задължение, издадени
по ч.гр.д.№785/2013г. по описа на КРС ,с
които е разпоредено солидарните длъжници М.К.,ЕТ”МД-2000-М.И.”,Д.К. и И.И. да
заплатят солидарно на банката главница,
лихви и такси дължими по договор за ипотечен кредит от 07.11.2008г.
На 10.12.2015г.,от длъжника по
изпълнителното дело И.И., е подадена молба с вх.№8106, с искане до ПОС за
спиране на изпълнението по
изпълнителното дело , по която молба е било образувано гр.д.№3203/2015г.При
извършената от ПОС проверка на молбата е констатирано,че същата е нередовна,
тъй като не е подписана от подателя, не е приложен документ за внесена държавна
такса по сметка на ПОС в съответния дължим размер, не е формулиран надлежен
петитум по отношение на конкретния акт или действие на съдебния изпълнител във
връзка с чието обжалване се иска спиране на изпълнителното производство, поради
което съдът е прекратил производството по делото и върнал молбата на съдебния
изпълнител за изпълнение на процедурата по администриране по реда на чл.436 ГПК.Тъй като длъжникът И.И. не е
отстранил указаните му нередовностите в определения едноседмичен срок, с разпореждане на съдебния изпълнител от
04.01.2016г. молбата с вх.№8106/10.12.2015г. е била върната на подателя.
На 14.01.2016г. по
изп.д.№585/2013г. постъпва същата молба
от длъжника И.И. с искане за спиране на изпълнението по изп.д.№585/2013г.,
предмет на разглеждане по настоящето дело, като липсват нови твърдения от
длъжника обосноваващи искането му за спиране на изпълнението по делото , нито
пък са посочени конкретни изпълнителни действия, нито визирани от закона
основания за обжалваемост.
Искането за спиране на
изпълнителното производство, образувано за принудително събиране на присъдени с
изпълнителен лист парични суми, заявено самостоятелно и отделно от жалба/ жалби
на страни в изпълнителното производство, подадени по реда на чл. 435 ГПК е
недопустимо.
Производството
по молбата по чл. 438 ГПК
за спиране на действията по изпълнението не е самостоятелно, обезпечително
производство, а е съставна част от предвидената от законодателя защита срещу
изпълнението чрез жалба срещу действията на съдебния изпълнител - чл. 435
и 438 ГПК,
и възниква по повод на така уреденото право на жалба. Затова то следва
съдопроизводствения ред на производството по обжалване на действията на
съдебния изпълнител. Последното се развива пред окръжния съд по мястото на
изпълнението, който упражнява съдебен контрол по законосъобразността на
актовете на съдебния изпълнител. Същият съд е компетентен да разгледа и се
произнесе и по молбата за спиране на изпълнението, като прецени нейната
допустимост и основателност с оглед наведените в жалбата доводи и събраните
доказателства – приложени към жалбата и налични в изпълнителното дело.
В настоящият случай
молителят не обжалва действия на
съдебния изпълнител и не е упражнил правото си на жалба, което обосновава извод
за недопустимост на искането му за спиране на изпълнението по изп. дело №585/2013г. по описа на ЧСИ М.К. и за
прекратяване на производството по делото.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И.Д.И., ЕГН **********, с адрес ***, с която
се иска спиране на изпълнението по изп.
дело №585/2013г. по описа на ЧСИ М.К., с рег. № 823 на камарата на ЧСИ, с район
на действие района на Окръжен съд – гр.Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№197/2016г. по описа на
Пловдивския окръжен съд, VІІ-ми гр. състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.