№ 100
гр. Провадия, 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20243130200488 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО ПРАВОДИЯ, редовно
призовани, се представляват от прокурор С. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Р. М., редовно уведомен от РП Варна, ТО
Провадия, явява се лично и с адв. Д. В. - АК Б., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Р. М., ЕГН: **********, роден на 10.10.2004 г. в
гр, Б., с адрес: гр. Б., ж.к. „Меден рудник“ бл. 532, ет. 1, ап. 2, българско
гражданство, турски произход, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същият не е спазен.
АДВ.В.: Не правим възражения по неспазването на срока.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя възражения по неспазването.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
1
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, няма да соча други
доказателства.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ докладва внесено споразумение от 08.11.2024г. за прекратяване
на наказателното производство на основание чл. 381 от НПК по бързо
производство № 486/2024 г. по описа на РУ Провадия, пр. пр. № 18630/2024 г.
по описа на РП Варна- ТО Провадия, като в същото, на осн. чл. 382, ал. 5 от
НПК, съдът предлага да бъде извършена промяна, като следва да бъде
добавено, че обвиняемия следва да заплати левовата равностойност на МПС -
лек автомобил „БМВ“, модел „316Д“ с рег. № *** и същото не е собственост
на дееца.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение с внесената
промяна от ваша страна. Моля да го одобрите.
АДВ. В.: Присъединявам се от казаното от представителя на
прокуратурата. Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата с
внесената промяна от ваша страна. Считам, че договореното не противоречи
на закона и морала и следва да се одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Р. М.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-
нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по бързо
производство № 486/2024 г. по описа на РУ - Провадия;
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С. К., прокурор при Районна Прокуратура
Варна- ТО Провадия,
- за защитата на обвиняемия - адв. Д. В., АК - Варна,
- обвиняем Е. Р. М.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 488/2024 г. по описа на РС
Провадия, образувано от съда на 18.12.2024 г., по внесено споразумение за
прекратяване на наказателното производство, на основание чл.381 от НПК по
бързо производство № 486/2024 г. по описа на РУ - Провадия, пр. пр. №
18630/2024 г. по описа на РП Варна- ТО Провадия, водено срещу Е. Р. М.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Р. М., ЕГН: **********, роден на 10.10.2004 г. в гр, Б.,
2
с адрес: гр. Б., ж.к. „Меден рудник“ бл. 532, ет. 1, ап. 2, българско
гражданство, турски произход, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че:
На 11.12.2024г. в град Провадия, област Варна, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „БМВ'’, модел „316Д“ с рег. № ***, след
употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин установено по
надлежния ред с техническо средство Dreger Drug Test 5000 с фабричен номер
ARRC-0060- престъпление но чл. 343б, ал. 3 от НК.
За гореописаното деяние обвиняемият Е. Р. М., ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и ПРИЕМА да бъде му бъде наложено на
основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК обвиняемият Е. Р. М.,
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание ”Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като зачита времето през което е лишен
от правото по административен ред, считано от 11.12.2024 г.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НПК, не се налага по- лекото наказание ГЛОБА.
Веществените доказателства по делото:
- тест касета от Dreger Drug Test 5000, поставена в опаковка с надпис Е. Р.
М., заведено под вх. № 55/2024 г. в Книгата за веществени доказателства при
РС Провадия, като след влизане в сила на споразумението да се ОТНЕМЕ в
полза на ДЪРЖАВАТА и да се УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА обвиняемият Е. Р. М., ЕГН: **********, да заплати в полза
на Държавата, по сметка на РС Провадия, сумата в размер на 7500 (седем
хиляди и петстотин лева), представляваща левовата равностойност на лек
автомобил, марка „БМВ“, модел „316Д“ с рег. № ***, послужило за
извършване на престъплението и не е собственост на обвиняемия Е. Р. М.,
ЕГН: **********.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Е. Р. М. ПРИЕМА да
заплати направените по делото разноски, в размер на 205.24 лева (двеста и пет
лева и 24 ст.), в полза на бюджета на ОД на МВР Варна.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 по от НК спрямо подсъдимият няма да бъдат
налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
2. Обвиняемият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че е
съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия предвиден в НПК ред.
3. На обвиняемия са известни и същия се съгласява с правните последици
3
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно, не подлежи на обжалване и на основание чл. 383, ал. 1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С. К. Адв. Д. В.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
Е. Р. М.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 488/2024 г. по
описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 14.45 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4