П Р
О Т О К О Л
08.09.2020г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателен състав,
на
осми септември, две хиляди и двадесета година,
публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: Д. М.
ПРОКУРОР: Радостина Ганева
сложи за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 3029 по описа за 2020
година
На именно
повикване в 09:30 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Радостина Ганева.
Подсъдимата Е.П.Р.,
редовно призована, се явява.
Явява
се адв.В.В., упълномощен защитник на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.В.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА
самоличността на подсъдимата, както следва:
Е.П.Р.,
родена
на ***г***, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, със средно
образование, не работи, разведена, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА:
Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК не, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.В.:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.В.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМАТА:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК – на подсъдимата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва
прокурора, подсъдимата и защитника за становището им по въпросите,
предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас, няма основания за неговото
прекратяване или спиране, на досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата. Налице са предпоставки за разглеждане на делото със
сключване на споразумение, за което сме постигнали съгласие. Нямаме искания за
разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен
заседател, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени действия по
делегация. Няма основание за промяна на процесуална принуда. Да се потвърди
мярката за неотклонение подписка.
АДВ.В.:
Произнасяйки се със становище по чл. 248 от НПК, аналогично поддържам
предложеното от държавното обвинение. Единствено и само ще акцентирам на факта,
че желаем наказателното производство да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА:
Съгласна съм с казаното от моя защитник по всички въпроси по чл.248 от НПК. Съгласна
съм производството да приключи със споразумение, тъй като се признавам за
виновна и не желая делото да се разглежда по общия ред.
След
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, намира
следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат
от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал. 2 от НПК.
Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на
Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да
разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Не е необходимо
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Относно наложената
мярка за неотклонение на подсъдимата, настоящият съдебен състав счита, че за
целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена.
С оглед
изразеното становище на страните съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните и закона по въпросите чл.248, ал.1 НПК, на
основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка на подсъдимата.
Производството
следва да се проведе по реда на гл. 29 от НПК /решаване на делото със
споразумение/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта относно мярката за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с
чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22
НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П. Георгиева/
Производството
продължава по реда на глава Двадесет и
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимата и защитника
й.
АДВ.В.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМАТА:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Доброволно съм подписала споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 3029/2020г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес, 08.09.2020г., в гр. Бургас по НОХД №
3029/2020 година по описа на РС-Бургас се срещнаха и
разговаряха:
1.ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ :
Радостина
Ганева – Районен прокурор при Районна
прокуратура – гр. Бургас
2.ПОДСЪДИМА:
Е.П.Р.,
родена
на ***г***, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, със средно
образование, не работи, разведена, неосъждана, ЕГН **********.
3.
ЗАЩИТНИК:
адв. В.В. - адвокат при Адвокатска колегия-
гр.Бургас.
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 384, вр. чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимата
Е.П.Р., се признава за ВИНОВНА в това, че на 18.11.2019г. в гр.Бургас, ***, управлява моторно
превозно средство - лек автомобил марка *** с peг. № ***, след употреба на
наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен №
ARAM 0005, проба № 362/18.11.2019г. - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
2.Деянието е
извършено от подсъдимата Е.П.Р. с посочена по-горе самоличност виновно, при
форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.
3.За посоченото
в т.1 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимата Е.П.Р., вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.55,
ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.3 от НК
наказание „глоба“ .
4. На основание
чл. 343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимата Е.П.Р.
се определя и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59,
ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимата е била лишена
от възможността да упражнява това право по административен ред, а именно от
18.11.2019г.
5.ПРИЧИНЕНИ ОТ
ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - от деянието не са нанесени съставомерни
имуществени вреди.
6. ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Вещественото
доказателство: един брой наркотест касета проба №362 „Drug Test 5000“, /Dreger
Drug Test 5000/, с фабричен № ARAM 0005, следва да остане приложено към
досъдебното производство за срока на неговото съхранение, като следва да бъде
унищожено по реда на ПАС след изтичане на предвидените срокове.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. Ганева/ /адв.В.В./
ПОДСЪДИМА:
/ Е.П.Р. /
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание
чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 260027/08.09.2020г.
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 3029/2020г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурор Радостина
Ганева, подсъдимата Е.П.Р. и защитника й – адв. В.В. съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимата Е.П.Р., родена на ***г***, с постоянен адрес:***, българка,
българска гражданка, със средно образование, не работи, разведена, неосъждана,
ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 18.11.2019г. в гр.Бургас, ***,
управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка *** с peг. № ***,
след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния
ред с техническо средство средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dreger Drug Test
5000/, с фабричен № ARAM 0005, проба № 362/18.11.2019г. - престъпление по
чл.343б, ал. 3 от НК, като деянието е извършено виновно, при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл.
343б, ал.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК.
НАЛАГА
на Е.П.Р., с посочена по-горе самоличност, наказание лишаване от свобода за
срок от 5 /пет/ месеца.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание от 5 /пет/
месеца лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата Е.П.Р., с посочена по-горе
самоличност, кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.3 от НК наказание „глоба“ .
ЛИШАВА на
основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимата Е.П.Р.,
с посочена по-горе самоличност, от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца.
ПРИСПАДА на
основание чл.59, ал.4 от НК, времето, през което подсъдимата Е.П.Р., с посочена
по-горе самоличност, е била лишена от право да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 18.11.2019г.
ОСТАВЯ по делото
вещественото доказателство: един брой наркотест касета проба №362 „Drug Test
5000“, /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARAM 0005, приложено към
досъдебното производство, за срока на неговото съхранение, като същото следва
да бъде унищожено по реда на ПАС след изтичане на предвидените срокове.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/ П. Георгиева /
След одобряване
на споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение подписка на подсъдимата Е.П.Р., с посочена по-горе самоличност,
взета в досъдебното производство.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №3029/2020г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/ П. Георгиева /
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П. Георгиева/
Вярно с
оригинала: Д. М.