РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7374
гр. Пловдив, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20235330103799 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 130 ГПК.
Предявен е иск по реда на чл. 422 ГПК на „Профи кредит България“ ЕООД против С.
К. С. за установяване съществуването на вземания, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ***от **** г. по ч.гр.д. № ***г. на
РС-Пловдив.
При извършена служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че делото
подлежи на прекратяване, тъй като не е завършен фактическият състав по издаване на
заповедта за изпълнение.
Съдът следи за допустимостта на процеса през цялото време на неговото развитие, а
за да е допустим искът по чл. 422 ГПК е необходимо да е налице валидно издадена заповед
за изпълнение. В случая се констатира, че заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № ****от **** г. по ч.гр.д. № *** г. на РС-Пловдив не е подписана с мастилен
подпис. Според съдебната практика, обективирана в определение № *** от****г. по в.ч.гр.д.
№ ****г. на ОС-Пловдив, всички крайни актове на съда, в т.ч. и заповедите за изпълнение,
трябва да бъдат подписани с мастилен подпис. Доводите за това са, че макар да е въведена и
електронна форма на съдебните актове, е запазено изискването за писмена форма на
крайните съдебни актове, установена в чл. 235, ал. 4 ГПК. Ето защо и с оглед гарантиране
допустимостта на процеса настоящият съдебен състав намира, че делото по иска по чл. 422
ГПК следва да се прекрати, като заповедното производство се изпрати на заповедния съд, с
оглед преценка по подписване на заповедта за изпълнение. В този смисъл е и съдебната,
обективирана в решение № *** от **** г. по в.гр.д. № ***г. на ОС-Пловдив, с което е
прогласено за нищожно неподписано с мастилен подпис съдебно решение и е прието, че:
„Писмена форма се изисква по силата на чл. 412, т. 12 от ГПК и за заповедите за
изпълнение по чл. 410 и чл. 417 от ГПК, което се потвърждава от изискването на чл. 418,
ал. 2 от ГПК /норма, идентична с тази на чл. 406, ал. 3 от ГПК/“, определение № *** г. по
ч.н.д. № *** г. на ВКС и др. Следва да се отбележи и това, че заповедта за изпълнение не
отговаря и на изискванията по чл. 102а, ал. 4 ГПК. По делото не е внесена държавна такса,
поради което на ищеца не следва да се възстановява същата.
Така мотивиран, РС-Пловдив
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3799/2023г. на РС-Пловдив.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ч.гр.д. № **** г. на РС-Пловдив на заповедния съд за преценка по
подписване на издадената заповед за изпълнение и даване на указания за предявяване на иск
по чл. 422 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна въззивна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца пред ОС-Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п./_______________
2