О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.ЛОВЕЧ,
29.05.2020 година
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА
ДОЙНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
ЗОРНИЦА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от
съдия Константинова в.ч.гр. дело № 259
по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид:
Производство с правно основание чл.274 и
сл.ГПК.
Ловешкият окръжен съд е сезиран с частна жалба, подадена от М.И.И. ***, ЕГН **********, против Разпореждане № 279/27.02.2020 година на Районен съд- гр.Ловеч, постановено по ч. гр.дело № 2483/2019 година, с което е оставена без разглеждане молбата ѝ за допълване на издадената в нейна полза заповед за изпълнение.
Жалбоподателят обжалва определението като неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че срокът за допълване на заповедта за изпълнение не е изтекъл към датата на депозиране на молбата по чл.250 , а именно 26.02.2020 г. Като се позовава на разпоредбата на чл.414, ал.1 , счита, че срокът за подаване на възражение против изпълнението на заповедта е изтекъл на 07.02.2020 г. Акцентирайки на нормата на чл.416 , поддържа, че заповедта за изпълнение е влязла в сила на 08.02.2020 година, поради което срокът да иска допълване на заповедта не е изтекъл. Затова намира за неправилни изводите на съда, че заповедта е влязла в сила на 19.12.2019 година и искането за допълване е подадено след изтичането на законоустановения срок.
Моли да бъде отменено обжалваното разпореждане като незаконосъобразно и неправилно и делото- върнато на РС-Ловеч за произнасяне по същество по молбата за допълване на Заповед за изпълнение № 1330/19.12.2019 година.
В срока по чл.276 ал.1 от не е постъпило становище от „СПАРКИ ЕЛТОС”АД.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, насочена е срещу преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1,т.1 от разпореждане, подлежащо на обжалване, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
От
приложените по делото писмени доказателства, се установява следното:
Производството по ч. гр.дело №
2483/2019 година на Ловешкия районен съд е образувано на 19.12.2019 г. по повод
подадено от М.И.И. заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 срещу
„СПАРКИ ЕЛТОС”АД за парично вземане в размер на
4624.78 лева, представляващо неплатено трудово възнаграждение за
периода м. март- м. август
Съдът е издал заповед №
1330/19.12.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 , с която разпоредил, длъжникът „СПАРКИ ЕЛТОС”АД да заплати на кредитора М.И.И. заявената сума, но
не се е произнесъл по искането за лихви.
Съобщението за издадената заповед
е изпратено и връчено на длъжника на 07.01.2020 година, при спазване на
изискването на чл.50, ал.3 .
С Разпореждане № 261/13.02.2020
година по ч.гр.дело № 2483/2019 година съдът е постановил да се издаде
изпълнителен лист в полза на М.И.И. ***, ЕГН ********** против „СПАРКИ ЕЛТОС”АД, ЕИК *********, с адрес:
гр.Ловеч, ул.”Хан Кубрат” № 9 за сумата 4 627.78 лева, въз основа на
влязла в сила заповед за изпълнение № 1330 от 19.12.2019 година. Разпореждането
е връчено на заявителя на 24.02.2020 година.
На 26.02.2020 година заявителят е
подал молба, на основание чл.250, ал.1 , за
допълване на издадената Заповед за изпълнение № 1330/19.12.2019 година, като
върху главницата бъде присъдена и законна лихва, считано от датата на заявлението.
С Разпореждане № 729/27.02.2020
година районният съд е оставил молбата без разглеждане, като е изложил мотиви,
че същата е подадена извън срока по чл.250 .
Частната жалба е основателна.
В т.7 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК се прие, че разпоредбите на чл.247, чл.250 и чл.251 намират приложение в заповедното производство.
Заповедта за изпълнение по чл.410
ГПК не подлежи на връчване на заявителя, поради което
срокът за нейното допълване тече от влизането ѝ в сила.
В настоящия случай Заповед №
1330/19.12.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 е връчена на длъжника на 07.01.2020 година, видно от
приложеното по делото съобщение, и едномесечният срок за възражение, съгласно
чл.414, ал.2 е изтекъл на 07.02.2020 година,
факт, който е констатиран и от РС. Следователно заповедта е влязла в сила на
08.02.2020 година. Именно неподаването на възражение е дало основание на
районния съд да приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила, след което на
13.02.2020 година е постановил разпореждане за издаване на изпълнителен лист за
вземането в полза на заявителя. Това разпореждане е връчено на заявителя на
24.02.2020 година.
Видно е, че предвиденият в
чл.250,ал.1 едномесечен срок от влизане в сила на
заповедта за изпълнение изтича на 08.03.2020 година, поради което молбата с
вх.№ 2324/26.02.2020 година на М.И.И. за допълване на заповедта за изпълнение е
подадена в срок и първоинстанционният съд е дължал
произнасяне по нея. Настоящият въъззивен състав не
споделя изводите на районния съд, че заповедта за изпълнение по чл.410 влиза в сила от деня на издаването ѝ, тъй като
този извод е в противоречие с разпоредбата на чл.416 .
С оглед изложеното, Ловешкият
окръжен съд намира, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено като
неправилно, а делото- върнато на Ловешкия районен съд за произнасяне по
същество по молбата по чл.250 .
Водим от горното, Ловешкият
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане № 279/27.02.2020
година, постановено по ч. гр.дело № 2483/2019 година на Районен съд- гр.Ловеч.
ВРЪЩА делото
на Ловешкия районен съд за произнасяне по същество по молбата по чл.250 на М.И.И. ***
за допълване на Заповед № 1330 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от 19.12.2019 година по ч.гр.дело № 2483 по описа за
2019 година.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: