№ 408
гр. София, 02.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
Членове:Даниела Талева
Стойчо Попов
като разгледа докладваното от Виктор Б. Чаушев Въззивно частно
наказателно дело № 20231100602404 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и първа НПК.
В Софийски градски съд е депозирана жалба от частния тъжител Е. Д.
М. срещу разпореждане от 19.12.2022г. на Софийски районен съд –
Наказателно отделение, 16 състав по НЧХД 6303/2018г., с което
наказателното производство по делото е прекратено на основание чл.250,
ал.1, т.1; вр. чл.24,ал.1,т.3 НПК.
С въззивната жалба се претендира отмяна на атакувания акт, който
тъжителя определя за неправилен. Частният тъжител отправя искане до
въззивния състав да отмени разпореждането и върне делото на районния съд
за разглеждането му.
При проведеното въззивно производство частният тъжител се явява
лично в откритото съдебно заседание,проведено на 29.05.2023г.,като заявява,
че поддържа жалбата си и моли делото да бъде върнато на СРС за
продължаване на производството, при условие,че давностния срок не е
изтекъл.
С. Н.-лицето, срещу което е насочена частната тъжба на Е. М., не се
1
явява в съдебното заседание пред въззивния съд. Същият е депозирал
заявление, по електронната поща, в което сочи,че не може да се яви пред
съда, поради служебна ангажираност, като наред с това изразява
становище,че разпореждането на СРС е правилно и законосъобразно, тъй като
действително давностния срок за ангажиране наказателната отговорност за
претендираните престъпления по чл.148,ал.1,т.2;вр.чл.146, ал.1 НК и по
чл.148,ал.2,т.2;вр.чл.147,ал.1 НК е изтекла и следва въззивната жалба да бъде
оставена без уважение, а наказателното производство прекратено.
Въззивният съдебен състав, след като се запозна с материалите по
делото, прецени, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, а
атакуваното разпореждане – потвърдено.
Софийски районен съд е сезиран с тъжба от Е. Д. М., депозирана на
13.04.2018г.,срещу С. Н., като се претендира същият евентуално да е
осъществил деяния,които частния тъжител е квалифицирал като престъпления
по чл.148,ал.1,т.2;вр.чл.146, ал.1 НК и по чл.148,ал.2,т.2;вр.чл.147,ал.1 НК.
В частната тъжба от Е. Д. срещу С. Н. се твърди, че на 10.01.2018г., в
изготвена от последния статия,публикувана във вестник „24 часа“, частния
тъжител, на 26 пъти, е бил наричан с прозвището „крокодила“ и е било
изнесено невярно твърдение „че бил осъждан на наказание 4 години
„лишаване от свобода“, защото пребил човек “.
С атакуваното разпореждане районният съд е приел, че абсолютния
давностен срок за реализиране на наказателно преследване за горните деяния
е изтекъл на 10.07.2022г. Това становище на районния съд е правилно,
обосновано и законосъобразно.
Действително,както е съобразил и първоинстанционния съд, за
претендираните престъпления чл.148,ал.1,т.2;вр.чл.146, ал.1 НК и по
чл.148,ал.2,т.2;вр.чл.147,ал.1 НК, са предвидени наказания „глоба“ и
„обществено порицание“. Така предвидените в санкционната част на
посочените разпоредби наказания, обуславят извода,че давностния срок за
възбуждане на наказателно преследване за тези инкриминирани деяния,
съобразно чл.80,ал.1,т.5 НК, е в размер на три години,считано от тяхното
извършване, в конкретния случай на 10.01.2018г. Съобразно разпоредбата на
чл.81,ал.3;вр.чл.80,ал.1,т.5 НК, абсолютния давностен срок за реализиране на
2
наказателната отговорност за този вид престъпления е в размер на четири
години и шест месеца, считано от извършване/ довършване на
инкриминираните деяния. В конкретния случай, тази абсолютна давност е
изтекла на 10.07.2022г., което обстоятелство изключва
провеждане/продължаване на наказателното преследване за претендираните
от частния тъжител престъпни деяния.
При така установените фактически обстоятелства и предвид изразеното
от страна на С. Н. становище, единствената възможна процесуална позиция на
първостепенния и второстепенния съд е прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.250,ал.1,т.1 ; вр. чл.24,ал.1,т.3 НПК, тъй като
наказателната отговорност е погасена, поради изтичане на предвидения в
закона абсолютен давностен срок.
Последното обстоятелство от своя страна аргументира извод, че
атакуваното разпореждане на СРС-НО,16 състав от 19.12.2022г., с което тази
процесуална последица е била реализирана, се явява правилно, обосновано и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Поради гореизложените съображения, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 19.12.2022г., с което
наказателното производство по НЧХД 6303/2018г. по описа на Софийски
районен съд – Наказателно отделение, 16 състав, е било прекратено.
Препис от решението да бъде изпратено на частния тъжител.
Решението не подлежи на обжалване и протест .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4