№ 4015
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110171772 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ - редовно призован,
представлява се от *****, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ - редовно
призован, представлява се от *****, с пълномощно по делото.
НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ЮР. П. - нередовно призован, не се явява. До
същия не е изпращана призовка.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. – нередовно призован, не се явява. Изпратената
до същия призовка върната в цялост с отбелязване, че на няколко поредни
дати не е намерен, по сведение на ******* не е познат на адреса .
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА уточнителна молба от ответника от 08.03.2022 г. относно
възражението за случайно деяние, изведено при твърдение, че водачът не е
могъл и не е бил длъжен да предвиди, че водачът на л. а движещ се пред него
1
рязко ще спре без причина.
***** Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на
исковата молба и препис от определението на съда от 22.02.2022 г. Допусната е
фактическа грешка в обстоятелствената част на проекто-доклада, относно
размера на претендираната главница, която вместо 4810,16 лв. е записана в размер
4795,16 лв. Нямаме възражение по изготвения проект за доклад.
*****: Оспорвам исковата претенция, по съображения изложени в
отговора на исковата молба. Получил съм препис от определението на съда от
22.02.2022 г. Нямам възражение по изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 22.02.2022 г.
ПРИЕМА проекта за доклад по делото, като го ДОПЪЛВА в частта
относно релевираното от ответника възражение за съпричиняване в следния
смисъл:
ПРИЕМА за разглеждане релевираното от ответника възражение за
случайно деяние, изведено при твърденията, че водачът не е бил длъжен и не
е могъл да предвиди, че движещият се пред него автомобил без причина ще
намали рязко скоростта и ще спре.
ДОПУСКА поправка на фактическа грешка в обстоятелствената част
на проекта за доклад, относно размера на претендираната главница, който
вместо 4795,16 лв. да се чете 4810,16 лв.
*****: Представили сме снимков материал на диск, който сме
приложили към молбата от 09.03.2022 г. да се призове свидетелят. Да се даде
възможност на вещото лице да изготви заключението си.
*****: Моля да задължите ищеца да снеме на хартиен носител
снимките от приложения диск. Моля да се призове свидетелят отново, като се
направи справка от НБД за вписан настоящ и постоянен адрес на свидетеля.
2
Нямаме други искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА като веществено доказателство СD на л. 91 от делото,
приложен към молба от 09.03.2022 г.
УКАЗВА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ при изготвяне на заключението по
допуснатата САТЕ да снеме на хартиен носител съдържанието на СD, което
ще използва при отговор на поставените задачи.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от днес, да представи по
делото, снетото на хартиен носител съдържание на приложеното CD.
Да се призове свидетелят С П. от известния по делото адрес.
Да се призове свидетелят С. Г., след извършване на справка по реда на
Наредба № 14/2009 г. за вписани данни за постоянен и настоящ адрес и за
месторабота.
***** – Не мога да се явя в съдебно заседание на 18 април 2022 г.
ангажирана съм служебно.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.май 2022 г. от 11:00 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3