Решение по дело №926/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Жалбоподател е Д.А.К.,***, със съдебен адрес ***. Жалбоподателят участва в производството чрез пълномощник – адвокат Л.К. ***.

Ответник по жалбата е началника на РУМВР Несебър. Ответникът не взема участие в производството, редовно призован.

Предмет на обжалване е решение № 304000-6405/24.04.2023г. на началника на РУМВР Несебър с което на жалбоподателя е отнето разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси № 20170356106, валидно до 15.03.2027г., както и огнестрелните оръжия и боеприпасите от лицето Д.К. :

- дългоцевно огнестрелно оръжие с нарезна цев (ловна карабина) марка Калашников, калибър 7.62, с фабричен № КО371189, придобито за ловни цели;

- дългоцевно огнестрелно оръжие с гладкостенна цев (ловна пушка) марка Браунинг, калибър 12, с фабричен №113MR11094, придобито за ловни цели.

В жалбата се правят и обосновават подробни оплаквания за неправилно установена фактическа обстановка и неправилно приложение на материалния закон. Излагат се доводи за липса на основания за издаването на оспорения административен акт. Иска се отмяна на оспореното решение като незаконосъобразно. Иска се присъждане на разноски. Сочат се доказателства.

Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемането му. Не е изразил становище по делото. Не сочи нови доказателства.

Прокурорът изразява становище за основателност на жалбата. Иска обжалваното решение да бъде отменено от съда. Не сочи нови доказателства.

Жалбата е подадена в срока по чл.149 ал.1 от АПК от лице, което е адресат на оспорената заповед и има правен интерес от оспорването, поради което е процесуално допустима.

За да се произнесе по основателността на жалбата съдът взе предвид направените от жалбоподателя оплаквания, събраните по делото доказателства, както и извърши цялостна служебна проверка на законосъобразността на акта, съобразно изискването на чл.168 от АПК, при което прие от фактическа страна следното.

На жалбоподателя Д.К. е издадено разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за ловни цели № 20170356106, валидно до 15.03.2027г., издадено от началника на РУМВР Несебър.

От фактическа страна органът приел за установено, че К. е привлечен като обвиняем по ДП № 229/2023г. по обвинение за извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК. Именно това обстоятелство е оспорено от жалбоподателя. В тази връзка съдът е изискал справка от РП Бургас, ТП Несебър. Такава справка е приложена по делото и от нея се установи, че наистина има образувано ДП № 304 ЗМ-229/2023г. на РУМВР Несебър за извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК, но до момента по делото няма предявено постановление за привличане на обвиняем, тъй като К. е дал кръв за анализ.

При така установените факти съдът прие следните правни изводи.

Оспореното решение е издадено с правно основание чл.155 ал.1 от ЗОБВВПИ, съгласно която при настъпване на някое от обстоятелствата по чл.58 ал.1 т. 2 - 8 или при отпадане на основателната причина по чл.58 ал.1 т.10 издаденото разрешение се отнема с решение на органа, издал разрешението. В случая решението за отнемане е издадено именно от органа, издал разрешението. Не е налице основание за оспорване по чл.146 т.1 от АПК.

Оспореното решение е издадено в писмена форма, мотивирано е и съдържа необходимите реквизити. Решението е връчено на адресата, като му е осигурена възможността да представи доказателства и да реализира правото си на съдебна защита. Не са налице основания за оспорване по чл.146 т.2 и 3 от АПК.

Решението е издадено в нарушение на материалния закон, произтекло от неправилно установяване на правнорелевантните факти. Посочено е, че основанието за отнемане на разрешението е това, че спрямо К. има повдигнато обвинение за извършено престъпление от общ характер – пречка за притежаване на разрешение по чл.58 ал.1 т.2 от ЗОБВВПИ. Както се установи по делото такова обвинение няма повдигнато по посоченото досъдебно производство, поради което не са налице материалните предпоставки за издаване на оспореното решение. Налице е основание за оспорване по чл.146 т.4 от АПК.

Жалбата е основателна, поради което на основание чл.172 ал.2 от АПК оспорвания административен акт следва да се отмени.

По повод направеното в срок искане и на основание чл.143 ал.1 от АПК ОДМВР Бургас следва да заплати на жалбоподателя 510лв. разноски по делото.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ по жалба на Д.А.К.,***, със съдебен адрес ***, решение № 304000-6405/24.04.2023г. на началника на РУМВР Несебър.

ОСЪЖДА ОДМВР Бургас да заплати на Д.К. 510лв. разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас, в 14-дневен срок от връчване на преписа.

	Съдия:
	Членове: