№ 833
гр. София, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венета Цветкова
като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело №
20221100901234 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на „Е.Б.“ ООД, с ЕИК **** и със седалище и адрес на
управление в гр. София 1000, р-н „Средец“, ул. **** срещу отказ №20220623154847-
7/29.06.2022Г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ
№ 20220623154847.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.
В представения отговор се поддържа становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Жалбата е основателна.
Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност. Заявено е от лице от
кръга на изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.
Във фактическия състав на чл. 125, ал. 2 ТЗ, на доброволното едностранно прекратяване
на членственото правоотношение, не се включват други факти освен отправяне на
волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок, чийто
минимум е императивно определен от закона. От представените доказателства /уведомление
с вх. № от 07.02.2022 година, подписано съдружника и управител и негов представляващ на
07.02.2022 година – К.К./ се установява, че съдружникът е подал до дружеството
уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е заявил желанието си за прекратяване
на членственото правоотношение с дружеството, като е отправил предизвестието до
съдружниците в изпълнение изискването на чл. 27 от дружествения договор. Следователно,
установява се формирана воля за едностранно прекратяване на членственото
правоотношение. Заявлението е получено в дружеството, видно от поставения входящ номер
и понастоящем е изтекъл срокът от три месеца за предизвестие /не е уговорено нещо
1
различно в чл. 27, т. 4 от дружествения договор/. Следва да се отбележи, че в случая,
съдружникът действа в качеството си на физическо лице – съдружник в дружеството при
подаване на уведомлението и формиране воля за напускане и в качеството на упражняващ
пасивна представителна власт по отношението дружеството при неговото получаване, като
негов управител и законен представител, поради което съдът приема уведомяването да е
редовно и формираната воля да е достигнала до лице, оправомощено прави и приема
волеизявления от името на дружеството. Няма разпоредба в закона, която да урежда
ограничения в горния смисъл в представителната власт на управителя на дружество, вкл. да
разполага с пасивна представителна власт да получава адресираните до дружеството
изявления, като по отношение на органните представители не се прилага ограничението на
чл. 38, ал. 1 ЗЗД, както изрично е прието с т. 2 от ТР3/2013 г. на ВКС, ОСГТК.
На второ място, извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване
на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение
относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта
относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на
имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при
упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в
закона/дружествения договор срок от получаване на уведомлението. Имуществените
отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица
от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка.
Или, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който
следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на „Е.Б.“ ООД, с ЕИК **** и със седалище и адрес на
управление в гр. София 1000, р-н „Средец“, ул. **** отказ № 20220623154847-
7/29.06.2022Г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ
№ 20220623154847, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на
дружеството заявените със заявление входящ № 20220623154847 промени.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 25, ал. 4
ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2