Решение по дело №1207/2018 на Окръжен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 743

 

гр. Пловдив, 31.05.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                  ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ състав, в закрито заседание на 31.05.2018 год. в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ                                         

                                                                                                                 ПОЛИНА БЕШКОВА

                                                                                  

като разгледа докладваното от съдията Писова  гр.д. № 1207/2018 год. по описа на същия съд, за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

              Производството е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

              Постъпила е жалба вх. № 9300/27.04.2018 год. от А.З.З., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. М.И. и допълвевие към нея вх. № 10 151/10.05.2018 год., с които е поискано да се отмени разпореждането на ЧСИ Стефан Горчев, с рег. № 825 и район на действие ОС Пловдив касателно разноските по изп. д. № 20188250400032, да се отмени отказа му да прекрати принудителното изпълнение по делото, както и съда да постанови спиране на изп. дело.

              В жалбата се излагат доводи, че действията на ЧСИ е незаконосъобразни, тъй като е недопустимо образуването на изпълнително дело при липса на активна процесуална   легитимация на взискателя.

             Постъпило е възражение от визкателя НАП, в което се взема становище за неоснователност на жалбата.

             Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви за неоснователност на жалбата.

             След преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:

             Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ГПК, от легитимирано лице против действие на ЧСИ, поради което е допустима.

              Разгледана по същество, същата е неоснователна.

              Производството по изп. дело е образувано по молба от 13.02.2018 год.на взискателя НАП по изп. лист от 07.03.2013 год. издаден по влязло решение № 992/2.5.2012 год. по адм.д. № 519/2012 год. на Адм.съд Пловдив против жалбоподателят за сумата 26 135.15 лв. дължими в полза Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.

              Жалбоподателят призннава, че получил покана за доброволно изпълнение в полза на взискателя  Дирекция „ОДПО“ при ЦУ на НАП  Пловдив. По негова искова молба е образувано гр.д. № 992/2018 год. на 22 гр.с. на ПОС против Дирекция „ОДПО“ при ЦУ на НАП  Пловдив. С определение № 893/25.04.2018 год. по цитираното гр.д. в мотивите е посочено, че сочения ответник Дирекция „ОДПО“ /старо наименование „Обжалване и управление на изпълнението“/ при ЦУ на НАП  Пловдив няма качеството на надлежна страна в исковото производство, поради което исковата молба е осн.таве без движение с указания да посочи легитимиран ответник.

              Поради това счита, че взискателят не е надлежна страна в изп. производство1 поради което то следва да се прекрати и да се отмени разпореждането на ЧСИ за разноските.

            Този довод е несъстоятелен, защото: съгл. ЗНАП Дирекция „ОДПО“ /старо наименование „Обжалване и управление на изпълнението“/при ЦУ на НАП  Пловдив е структура на НАП. Същата може да издава адм. актове и те да бъдат потвърдени или отменени от Адм. съд, като самите органи – структори на НАП могат да бъдат страни в административното производство.

            Съгл. ЗНАП  само Агенцията /НАП/, а не отделните й органи имат качеството на ЮЛ, поради което тя е и легитимна страна в изпълнителното производство и в настоящият случай са явява легитимен взискател по из. дело.

             ЦУ на НАП е легитимна страна – взискател по изп. производство, поради което и то правилно е образувано. Поради това и предприетите действия от страна на ЧСИ в рамките на правомощията му са правилни и законосъобразни и не следва да се отменят, тъй като са допустими в едно валидно изпълнително производство.

             Неоснователна е исканата отмяна на разпореждането касателно разноските по изпълнението в размер на 2 350.69 лв. Отмяната се обосновава с недопустимост на исковото производтвтото, поради нелегитимност на взискателя, която не се установява по изложеното по-горе.

             Съображения относно начина на неправилно формиране на разноските не се излагат, поради което съдът при служебната проверка не може да ги установи.

             Неоснователно е искането в допълнението към жалбата за прекратяване на принудителното производство, поради обстоятелството, че искането е направено на на основание нелигитимност на взискателя, която по изложените по-горе съображения не е налице.

             Не са налице и основанията за прекратяване по смисъла на чл.433 от ГПК.

             С оглед на изложеното до тук се явява безпредметно и искането за спиране на изпълнителното производство, направено в допълнението към основната жалба.

             Водим от изложеното Пловдивският окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

              ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ   жалба вх. № 9300/27.04.2018 год. подадена от  А.З.З., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. М.И. и допълнение към нея вх. № 10 151/10.05.2018 год., с които се иска да се отмени разпореждането на ЧСИ Стефан Горчев, с рег. № 825 и район на действие ОС Пловдив касателно разноските по изп. д. № 20188250400032, да се отмени отказа му да прекрати принудителното изпълнение по делото и да се постанови спиране на изп. дело, поради липса на процесуална легитимация на взискатела в изп. производство.

              Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                   

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                          

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: