№ 539
гр. Разград, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200511 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор П..
ОБВИНЯЕМАТА, редовно призована, не се явява, за нея упълномощен
процесуален представител адв. Н.С. от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемата от материалите по ДП № 330
ЗМ-18/2022 г. по описа на ОДМВР Разград:
Н. Ш. Н., родена на *****, български гражданин, със средно
образование, омъжена, безработна, неосъждана, с адрес за призоваване в
страната: гр. *****, ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва производството е по реда на гл. 28 от НПК по
постъпило в съда постановление, с което се предлага обвиняемата Н. Ш. Н.,
ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна отговорност за
извършено от нея на 30.07.2021 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на
чл. 313, ал. 1 от НК, като бъде реализирана административна наказателната й
такава по реда на чл. 78а от НК с налагане на административно наказание
глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените
такива, съдържащи се в ДП № 330 ЗМ-18/2022 г. по описа на ОДМВР Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: В хода на досъдебното производство по категоричен
начин е установено, че обвиняемата Н. е извършила престъплението, за което
е обвинена - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК. Ето защо, предлагам да
признаете обвиняемата за виновна по обвинението и на основание чл. 78а, ал.
1 от НК я освободите от наказателна отговорност и й наложете
административно наказание глоба. Предлагам размера на глобата да бъде
1000 лева.
АДВ. С.: Моля да постановите решение и признаете обвиняемата за
невиновна и я оправдаете по обвинението. Налице са условията на чл. 9, ал 2
от НК и деяние представлява маловажен случай. Престъплението по чл. 313 е
формално деяние и за съставомерността му не е необходимо да са настъпили
вредни последици, но въпреки всичко от гледна точна на обществената
опасност на деянието не може да се пренебрегне факта, че не са настъпили
каквито и да било вредни последици за никой правен субект. В случая
изтеклото СУМПС не е било издадено. И в тази връзка при преценка дали
деянието осъществява признаците на престъплението следва да изхожда от
негова малозначителност. От друга страна деянието е несъставомерно от
субективна страна от доказателствата събрани в хода не се установява
подзащитната ми да е съзнавала, че с подписването на декларацията е
потвърдила неистина и не е целяла този резултат. Няма пряк умисъл. В
случай, че счетете, че е извършено престъпление моля да наложите глоба в
минимален размер 1000 лева.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание и обяви, че ще се произнесе с решение
в 15:42 часа.
В 15:42 часа, съдът обяви решението си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:44 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2