№ 18840
гр. София, 16.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110106801 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от С-с“ АД, ЕИК *** срещу
„Н-т“ АД, ЕИК ***, с която се иска да се установи, че дружество има вземане от ответника
в размер на 1984,15 лева за разпространение на телевизионна програма 7/8 TV за период
01.10.2021г.-31.08.2022г., както и неустойка за забавено плащане в размер на 186,48 лева,
изчислена до 10.11.2022г., както и законна лихва върху главницата, считано от 11.11.2022 г.
/датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното
плащане, за което вземане в полза на „С-с” АД е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. 61294/2022 г. по описа на СРС
Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска. Претендира разноски.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:
На 1.10.2020г. С-с АД е сключил с Н-т АД договор за предоставяне на права за
разпространение на телевизионна програма. С посочения договор С-с АД е предоставило на
Н-Т АД като оператор по смисъла на чл.ЗЗ ал.1 от ЗЕС, неизключително право да
препредава по собствената си мрежа изцяло и в непроменен вид до абонатите си програмата
7/8 TV на територията, за която Операторът е придобил права за разпространение на
Програмите посредством електронно съобщителна мрежа, а именно- Р България. Срокът на
договора е продължен до 31.8.2022г. с анекс №2 от 21.10.2021 г. Телевизията е изпълнила
задълженията си по договора като е доставяла сигнала на Програмата през целия период на
действия на договора.
Съгласно анекс №1 от 11.03.2021 г. във вр. с чл.9 ал.2 от договора Операторът Н-т
АД дължи минимално месечно възнаграждение на С-с АД в размер на 104 лева без ДДС.
За дължимите месечни възнаграждения, включително доплащания на база
представени от Н-т АД справки за брой абонати за периода 01.10.2021г.-31.08.2022г.. С-с АД
е издало фактури №№ 4636/18.11.2021; 4803/18.01.2022; 4958/15.03.2022;
1
5048/14.04.2022 - доплащане след отчет; 5045/12.04.2022; 5141/13.05.2022; 5225/16.06.2022;
5314/26.07.2022; 5405/23.08.2022; 5491/28.09.2022.
Съгласно чл.9 ал.1 от договора между страните месечното възнаграждение се заплаща
до десето число на месеца, следващ този, за който се отнася, по посочена в договора банкова
сметка. В случай на забавяне на плащането, Операторът дължи неустойка в размер на 0.1%
от стойността на задължението за всеки ден забава, но не повече от 10% от стойността на
задължението.
Н-т АД не е заплатило дължимите суми, поради което е изпратена покана за
доброволно изпълнение изх.№1871/21.06.2022г., получена от Н-т АД. Независимо от това,
длъжникът не е заплатил дължимата сума.
Съдът кредитира посочените констатация на приетото заключение на СЧЕ, съгласно
което всички вземания описани в исковата молба са възникнали и са редовоно осчетоводени
от двете страни. Ответникът е платил всички задължения освен това по фактура .
4803/18.01.2022 в размер на 249,06 лв., което се признава от ищеца. Плащането е
постило на 13.10.2023 г. , което е признато от ищеца.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Предвид постъпилото плащане на 13.10.2023 г. искът следва да се уважи само за
неплатената сума по фактура № 4803/18.01.2022 в размер на 249,06 лв., представляваща
дължимо възнаграждение за м.11.2021 г. и за месец 12.2021 г., като за горницата следва да
се отхвърли.
По искът за неустойката същия е доказан по основание и размер, пдоколкото
ответникът е бил в забава, като според експертизата тя е размер на 186,48 лева, изчислена до
10.11.2022г.
По искът за законна лихва за периода от подаване на заявлението 11.11.2022 г. до
плащането на 13.10.2023 г. искът е основателен за сумата от 211.87 лв., поради коетои
следва да се уважи.
Съдебни разноски:
С оглед изхода на спора, право на разноските за производство възниква за ищеца, тъй
като ответникът е станал повод за образуване на делото.
При този изход на спора за ответника не възниква право на разноски.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ „Н-т“ АД, ЕИК ***, дължи на С-с“ АД, ЕИК
*** на основание чл.422 ГПК чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от на 249,06 лв.,
представляваща дължимо възнаграждение за м.11.2021 г. и за месец 12.2021 г. по фактура
№ 4803/18.01.2022 в размер, на основание чл. 92 ЗЗД, сумата от 186,48 лева, неустойка за
забава от падежа на вяска фактура до 10.11.2022г., на основание чл. 86 ЗЗД сумата от
211.87 лв.,представляваща лихва за забава периода от 11.11.2022 г. до плащането на
13.10.2023 г., за които суми е издадената заповед за изпълнение на парично задължение
от 12.1.2.2022 г. по ч.гр.д. № 61294/2022 г. на СРС, като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск С-
2
с“ АД, ЕИК *** срещу „Н-т“ АД, ЕИК *** на основание чл.422 ГПК чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД сумата от над 249,06 лв. до 1984,15 лв.
ОСЪЖДА Н-т“ АД, ЕИК ***, да заплати на С-с“ АД, ЕИК *** на основание чл. 78
ал. 1 ГПК сумата от 945 лв., разноски в исковото производство, както и сумата от 349, 41
лв., разноски по заповедното делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3