№ 158
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА ДИМЧЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110216302 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. П. – редовно призован със съобщение, получено
на 03.02.2025г. - се явява лично.
АДВ. П. – нередовно призован - се явява лично. Съобщението до същия
не е върнато по делото до датата на днешното съдебно заседание.
СРП – редовно призована със съобщение, получено на 28.01.2025г. -
изпраща представител.
В залата присъства сестрата на подсъдимия Л.Л. –– като слушател.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СРП с вх. № 39936 от 05.02.2025г. с
приложено към него писмо от разследващ полицай З. до Началника на 03 РУ-
*****
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МВР, ОДМВР – *****, Отдел
„Охранителна полиция, Сектор „Пътна полиция“ с вх. № 40875 от 06.02.2025г.
с приложени справка за нарушител/водач и справка за регистрации на МПС с
рег. № *****.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от РС – **** с вх. № 37261 от 04.02.2025г. с
приложена към него справка за съдимост на П. И. П..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 43410 от 07.02.2025г.
с приложени копие от Наказателно постановление № 24-4332-002769 от
13.02.2024г. и справка картон на водача.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото - няма пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
П. И. П. – роден на ****г. в гр. ****, българин, с българско гражданство,
със средно-специално образование, женен, ****, неосъждан /реабилитиран/,
живущ на адреса по лична карта : ****, с ЕГН ********** (самоличността
снета по данни на лицето и от лична карта № ****, издадена на **** година
от МВР – *****, предоставена от подсъдимия с цел снемане на
самоличността му и върната на същия).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. П..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 1116 от
24.01.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма необходимост да се взема мярка за неотклонение. Нямам
2
доказателствени искания. Държавното обвинение иска да вземе отношение по
тази точка - с подсъдимия и неговия защитник сме провели предварителен
разговор, в хода на който уточнихме параметри за сключване на споразумение
в съдебното заседание и можем да ги изложим на съдебния състав, като
изпитваме затруднение по отношение на чл.343б, ал.5 от НК. Автомобилът е
съпружеска имуществена общност и държавното обвинение изпитва
затруднение в това дали следва да бъде присъдена цялата му равностойност
съгласно назначената съдебно-оценителна експертиза или една втора. Това е и
причината да не сме съставили писмен проект, който да Ви предложим. Това
е.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Считам, че не са налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Считам, че няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Считам, че не е необходимо да се взема мярка за
неотклонение на П.. Нямам доказателствени искания. Считам, че са налице
основания делото да бъде разгледано по реда на глава XXIX от НПК.
Обсъдили сме с представителя на държавното обвинение вариант на
споразумение и единствено, както вече беше изтъкнато от представителя на
държавното обвинение, срещаме затруднение по отношение прилагането на
чл.343б, ал.5 от НК, иначе сме уточнили останалите параметри на
споразумението. Това е.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване
на правата ми. Желая да сключа споразумение. Колата е купена по време на
брака, който към момента все още е пълноценен, не е разтрогнат. Да не се
гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг
защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация.
3
Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха принципно становище за разглеждане на делото по реда на глава
XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия П. И. П. на този етап в процеса, нито са налице основания
за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от
страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва
да се произнесе. С оглед заявеното от страните желание за споразумение - не е
необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК а делото следва да
бъде разгледано по реда на гл. XXIХ от НПК незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия П. И. П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
4
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. П.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 16302/2024г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу П.
И. П. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По делото няма конституиран
частен обвинител и/или граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от тази възможност. Държавното
обвинение поддържа обвинението така, както е повдигнато и описано в
обвинителния акт. Благодаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния акт.
Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на
споразумение и да представят на съда проект на споразумение.
5
Предостави се
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 16302/2024г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 11.02.2025г., между С. Г. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат П. от АК - ***** - упълномощен защитник на
подсъдимия П. И. П., със съгласието на последния и на основание чл.384 от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 04.02.2024г., около 00:11 часа, в гр. София,
ж.к. „Младост 1“ по улица без име с посока на движение от ул. „Въртопо“ към
ул. „Методи Андонов“ е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „*****“, с регистрационен номер *****, с
концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а именно 1,32
на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 85/05.02.2024г. на
МБАЛ „Света Анна“ - София“ АД, съгласно Наредба № 1 за реда за
установяване употребата на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (обн. 19.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и
доп. ДВ. бр. 81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември
2020г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 26 Септември 2023г.) - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.343б, ал.1 от НК страните се споразумяха на
подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НПК да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия
да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.343г, вр.343б, ал.1 от НК, страните се споразумяха на
6
подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 13 месеца, като се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
04.02.2024г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК страните се споразумяха да
бъде присъдена равностойността на моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно лек
автомобил марка „***“, модел „****“ с peг. № *****, като подсъдимият да
бъде осъден да заплати сумата от 3452 лева, представляваща равностойността
на моторното превозно средство в полза на Държавния бюджет – по сметка на
НАП.
Страните се споразумяха иззетите по делото веществени доказателства,
а именно лек автомобил марка „***“, модел „****“ с pама №
W0L0AHL4878006879 и 1 брой автоключ за лек автомобил марка „***“,
модел „****“ - да бъдат върнати на П. И. П..
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия П. И. П. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 223,92 лв. /двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/
- по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ст. Г.) (адв. П.)
ПОДСЪДИМ :
(П. П.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. П.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
7
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване; престъплението, за
което е обвинен П. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК;
съдържанието на споразумението е съобразено с измененията в НК, както и с
обстоятелството, че автомобилът, послужил за извършване на престъплението
е в режим на съпружеска имуществена общност (придобит е след сключване
на граждански брак), която към момента не е разтрогната, поради което и не се
налага изследване на полагаеми идеални части, наличие на предбрачен
договор или принос на единия от съпрузите при придобиването на вещта
(автомобила), то съдът приема, че предложеният проект на споразумение не
противоречи на закона и морала и доколкото всички страни са съгласни с него,
намира, че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да
бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Г. от СРП и
адвокат П. от АК-***** /упълномощен защитник на подсъдимия П./, със
съгласието на подсъдимия П. И. П., по силата на което подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 04.02.2024г., около 00:11 часа, в гр. София,
ж.к. „Младост 1“ по улица без име, с посока на движение от ул. „Въртопо“
към ул. „Методи Андонов“ е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „*****“ с регистрационен номер *****, с
концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а именно 1,32
на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 85/05.02.2024г. на
МБАЛ „Света Анна“ - София“ АД, съгласно Наредба № 1 за реда за
установяване употребата на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (обн. 19.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и
доп. ДВ. бр. 81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември
2020г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 26 Септември 2023г.) - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изтърпяване на основание
8
чл.66, ал.1 от НПК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия
да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия се налага
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 13 месеца, като
се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 04.02.2024г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК се присъжда равностойността
на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно лек автомобил марка „***“,
модел „****“ с peг. № *****, като подсъдимият се осъжда да заплати сумата
от 3452 лева, представляваща равностойността на моторното превозно
средство в полза на Държавния бюджет – по сметка на НАП.
Иззетите по делото веществени доказателства - лек автомобил марка
„***“, модел „****“ с pама № W0L0AHL4878006879 и 1 брой автоключ за лек
автомобил марка „***“, модел „****“ - да се върнат на П. И. П..
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия П. И. П. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 223,92 лв. /двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/
- по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16302/2024г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
9
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. П. и на подсъдимия П..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10