О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер ІV - 1659 град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти шести въззивен състав
На десети септември,
две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с.
КРАСЕН ВЪЛЕВ
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1245 по описа за 2019 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по
делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано
е по въззивна жалба на „ЕВН България Електроснабдяване“ – ЕАД – гр.Пловдив, чрез
процесуален представите ю.к. Черняева, срещу Решение №1692/03.07.19г., постановено
от Бургаски районен съд по гр.д.№8863 по описа за 2018г., с което въззивникът е
осъден да заплати на Е.Г.Ж., сумата от 383.18 лева, представляваща
неоснователно заплатена от нея стойност за недоставена и неползвана
електроенергия в размер на 2080 kWh /киловата/ за периода 01.07.2017 год. до
29.09.2017 год. - общо 90 дни, представляваща корекция на сметка, начислена
служебно по партида с клиентски номер **********, ИТ номер 2610305, по фактура
№ **********/25.06.2018 год., ведно със законната лихва върху главницата от
предявяването на иска на 29.11.2018г. до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 350 лева, представляваща направени по делото
разноски.
Въззивникът
изразява недоволство от първоинстанционното решение, като го счита за
неправилно, необосновано и постановено при непълнота на доказателствата и в
нарушение на материалния закони претендират отмяната му, с постановяване на
въззивно решение, с което искът да бъде отхвърлен. Според въззивното дружество,
фактическите констатации на съда не съответстват на обективната истина, а
правните изводи – на закона. Доказателствата са тълкувани превратно и в полза
на ищеца, а се пренебрегнати важни обстоятелства.
Изложени
са съображения за установена, в т.ч. от извършената съдебно – техническа
експертиза по безспорен начин извършена нерегламентирана външна намеса на СТИ,
довела до неточно отчитане на реално консумираната електрическа енергия. Според
въззивника, спазена е методиката, съдържаща се в чл.48, ал.1, т.1, б.“А“ ПИКЕЕ
и дължимата сума е изчислена правилно по цените, определени от КЕВР.
Направен
е анализ на практиката на съдилищата, постановена по искове на потребители
срещу крайни снабдители, основана на липса на ред за уведомяване на клиентите
при едностранна корекция, предвиден в общите условия. С позоваване на съдебна
практика – Решение №124/18.06.19г., постановено по гр.д.№2991/18г. на ВКС, се
обосновава извод за незаконосъобразност на тази практика, като противоречаща на
закона и волята на законодателя, изразена с изменение на ЗЕ – ДВ бр.54/12г. –
чл.83, ал.1, т.6, чл.98а, ал.2, т.6 и чл.104а. Според въззивника не е
необходимо да бъде предвиден ред за уведомяване на клиента при едностранна
корекция в Общите условия на крайния снабдител.
Не са
направени доказателствени искания.
При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК
се установи следното: препис от първоинстанционното решение е връчен на
въззивната страна на
11.07.19г., чрез юк Николов. Въззивната жалба е подадена по пощата на 19.07.19г.
– в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателят е лице, което има правен интерес от
обжалване на първоинстанционното решение, т.к. искът, предявен срещу него е
уважен. Следователно жалбата е допустима.
Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца
Е.Г.Ж. на 25.08.19г., чрез адв.Т.. В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта
на подадената въззивна жалба намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно
заседание за разглеждане и решаване.
С оглед на
гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК, вр. чл.247 ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1245/19г. по описа на Бургаски окръжен съд, в
съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 21.08.19г.
– на 28.10.2019г. от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
На всяка от
страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.