№ 276
гр. Смолян, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20255440100022 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищецът Н. В., редовно призован, не се явява. За него адв. О., редовно
упълномощена.
Ответникът „*“ АД, редовно призован, не изпраща представител. От него чрез
ст.юриск. * е постъпила писмена молба, с която моли делото да се разглежда в нейно
отсъствие. Моли да бъде даден ход на делото. Изразява становище по същество. Към
молбата е представена и справка за извършени плащания по процесния договор за
паричен заем.
Адв. О. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О. – От името на доверителят ми поддържам предявения иск. Оспорвам
отговора на исковата молба. Във връзка с него желая да попълня твърденията си в
исковата молба като уточнявам, че всички плащания видно и от разписките направени
от ищеца са извършени с получател *, която е действала като представител на „*“ АД
видно и от представения от ответника договор за паричен заем № * от 24.09.2019 г., че
същият е сключен именно от * представляваща ответника като заемодател. Пора това
твърдим, че разписките, които са представени с исковата молба представляват
плащания именно към ответника по договора за кредит. Оспорвам съдържанието на
справката за получените плащания представена от ответника с молбата по хода на
делото. Нямам възражения по доклада.
На основание чл.146 от ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение №269 от 18.03.2025 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
Адв. О. – нямам възражения по доклада. Считам делото за неизяснено и моля да
допуснете и назначите ССчЕ вещото лице по която след като се запознае с делото и
извърши справка в счетоводството на ответника да даде заключение на въпросите:
Какъв заем е отпуснат на ищеца от ответника по договор за потребителски кредит № *
от 24.09.2019 г., какви задължения са възникнали по договора за кредит за ищеца по
пера – главница, възнаградителна лихва и други такива. На кои дати, какви суми е
заплатил Н. В. по договора за кредит и какви негови задължения са погасени с
неговите плащания.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед
несъвпадащите твърдения на страните, относно размера на извършените плащания по
процесния договор за кредит и намира, че искането за назначаване на СИЕ е
основателно и затова
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА СИЕ със задача посочена от пълномощника на ищеца:
1.Какъв заем е отпуснат на ищеца от ответника по договор за потребителски
кредит № * от 24.09.2019 г.?
2.Какви задължения са възникнали по договора за кредит за ищеца по пера –
главница, възнаградителна лихва и други такива?
3. На кои дати, какви суми е заплатил Н. В. по договора за кредит и какви
негови задължения са погасени с неговите плащания?
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Е. К. при депозит в размер на 200 лв.,
платими от ищеца в тридневен срок от днес по сметка вещи лица и свидетели при РС –
Смолян.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 12.05.2025 г. от 11,30
часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице след внасяне на
депозита.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12,00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2
3