№ 64
гр. Смолян, 25.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Софка М. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20245400500222 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ четене в 11.15 часа.
Жалбоподателят К. В. Г., редовно призован, не се явява, вместо
него адв. С.Н., надлежно упълномощена.
Въззиваемите И. А. К. - редовно призована, явява се лично и с
адв. М., редовно упълномощена.
М. М. К. - редовно призована, явява се лично.
Г. Д. Т. - редовно призован, явява се лично.
А. С. Т. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител на второ четене в 11.15 ч.
К. С. Т. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител на второ четене в 11.15 ч.
Д. С. Т. – редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
С. А. Х. - редовно призована, не се явява и не изпраща
1
представител.
С. К. Д. - редовно призована, явява се лично.
И. К. К. - редовно призован, явява се лично.
И. Д. Я. - редовно призована, явява се лично.
Н. И. Я. - редовно призован, не се явява, за него се явява
пълномощникът му – майка му И. Д. Я., с надлежно оформено
пълномощно.
А. И. Я. – редовно призован, не се явява, за него се явява
пълномощникът му И. Д. Я..
Я. И. К. – редовно призована, не се явява на второ четене в 11.15
ч.
И. Д. Т. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Вещото лице Д. - редовно призована, налице.
Адв. Н.- Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
М. М. К. – Да се гледа делото.
Г. Д. Т. – Да се гледа делото.
С. К. Д. – Да се гледа делото.
И. К. К. – Да се гледа делото.
И. Д. Я. – Да се гледа делото.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Д.К.С. - *, българска гражданка, неосъждана, разведена, без
родство и дела със страните по делото
Напомни се за отговорността по чл.291 от НК
Вещото лице С. - Представила съм заключение, което
поддържам.
Адв. Н. – Нямам въпроси към вещото лице
2
Адв. М. – Също нямам въпроси към вещото лице.
М. М. К. – Нямам въпроси.
Г. Д. Т. –Нямам въпроси.
С. К. Д. – Нямам въпроси.
И. К. К. – Нямам въпроси.
И. Д. Я. – Нямам въпроси.
На вещото лице Д. да се изплатят 400 лв. по внесен депозит.
Адв. Н. – Да се приеме заключението. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Да приключи съдебното дирене.
Адв М. – Да се приеме заключението. Делото е изяснено от
фактическа страна. Да се даде ход по същество.
М. М. К. – Предоставям на съда.
Г. Д. Т. – Предоставям на съда.
С. К. Д. – Предоставям на съда.
И. К. К. – Предоставям на съда.
И. Д. Я. – Предоставям на съда.
Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство
изслушаното днес заключение на вещото лице С.. Намира, че делото е
изяснено от фактическа страна. Следва да се даде ход по същ и затова
О п р е д е л и:
Приема и прилага като доказателство заключението на вещото
лице С..
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Адв. Н. – Моля да отмените решението, като вземете предвид
изложените съображения във въззивната жалба Поддържаме всички
изложени съображения.
Адв. М. – От името на представлявания от мен въззиваем
3
заявявам, че оспорвам въззивната жалба и поддържам подадения
отговор на въззивна жалба от Д. К.. Моля да се постановеното
решение, с което потвърдите първоинстанционното решение. Да се
присъдят направените разноски на наследниците на Д. К. по
представения списък на разноски, както на доверителя ми И. К.
направените разноски за настоящето производство. Моля да се вземат
предвид съображенията ми и доводите, развити в отговора на
въззивната жалба и по първоначално представената писмена защита по
делото. Моля за срок за писмена защита.
Съдът даде едноседмичен срок, считано от днес, за писмена
защита на пълномощника на въззиваемия.
Г. Д. Т. - Смятам, че това дело следваше да приключи и двете
страни да се споразумеят по най-добрия начин. Да се прекрати това
дело и съдът да вземе становище. Излишно е да се коментира, че
някаква настройка е правила сянка на Д. във времето. Отделно има
настройки, правени преди 100 години.
С. К. Д. – Аз не искам да се въвеждам в тези неща. Това са
проблеми, които трябваше да се уредят по комшийски.
За мен е нямало смисъл от тези дела. Да се споразумеят.
И. К. К. – Казвам същото. Аз не виждам смисъла на решение на
районен съд, нито на съда, който се занимава в момента.
И. Д. Я. – Аз съм далеч, не съм запозната. Да се разберат
взаимно. Становищата на синовете ми е същото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 25.03.2025 г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.35 ч.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5