Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 27 25.01.2010 година гр.Несебър
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На дванадесети януари две хиляди и десета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЕЛА ИВАНОВА
при
секретаря Д.С. като разгледа докладваното от съдия Иванова н.а.х.дело № 597 по
описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Т.И.Й. с ЕГН ********** *** против
наказателно постановление № 4370/09 от 10.08.2009г. на Началника на
РПУ-Несебър, с което за извършено нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на
основание чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, на жалбоподателката е наложено
административно наказание – глоба в размер на 100 /сто / лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец. По съображения подробно
изложени в жалбата моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление.
В с.з. жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.
За РУ на МВР-Несебър,
представител не се явява
Жалбата е подадена от
надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Несебърският районен съд, след като анализира
събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от
фактическа страна следното:
На 31.07.2009г. в 13.43а на
главен път I-9 на 206км. Свидетелите М. и Д.
спрели за проверка л.а. „Фолксваген транспортер”, който се управлявал от
жалбоподателя, който се движел със скорост от 79км./ч при разрешени 40 км/ч с
пътен знак. Скоростта била засечена с ТР-336/02. За констатираното нарушение му бил съставен
АУАН и водачът бил освободен.
Изложената фактическа
обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели М.М.
и С.Д., които съдът цени като непротиворечиви, както и от писмените
доказателства по делото.
При така установена фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
При съставянето на акта и издаването на
наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила,
обуславящи отмяна на последното. Актът за установяване на административното
нарушение е съставен в присъствието на жалбоподателя, съобразно изискванията на
закона, предявен е на същия, за да се запознае със съдържанието му. Видно от
показанията на разпитаните свидетели показанията на трафик радара, който отчита
скорост, дата и час, са били показани на водача. Нарушението и обстоятелствата,
при които е извършено, са описани достатъчно пълно и ясно както в акта, така и
в наказателното постановление, като фактическите констатации се подкрепят от
събраните по делото доказателства. Свидетелите, а и самия жалбоподател, сочат,
че последният бил спрян заради фиксираната с техническото средство превишена
скорост – 79км/ч, с която е управлявал автомобила. Нарушението е безспорно
установено по надлежния ред.
Съгласно
разпоредбата на чл. 182,ал.2,т.4 ЗДвП водач, който превиши разрешената
максимална скорост в населено място, се наказва за превишаване от 31 до 40 км/ч
- с глоба 100 лв. и един месец лишаване от право да управлява моторно превозно
средство.Т.е. цитираната норма е приложена правилно и наказанието е определено
съобразно закона, което навежда на извод, че атакуваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено.
Посочените
причини в жалбата за допускане на нарушението съдът преценя като ирелевтни,
след като на посочения пътен участък е имало знак за ограничение на скоростта,
и както самия жалбоподател признава е пътувал по маршрута два пъти на ден, знаел е за знака и е бил
длъжен да се съобрази с повелята му.
Мотивиран
от изложеното Несебърски районен съд и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 4370/09 от 10.08.2009г. на
Началника на РПУ-Несебър, с което на Т.И.Й. с ЕГН ********** *** за извършено
нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, му е
наложено административно наказание – глоба в размер на 100 /сто / лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :