Мотиви към Присъда № 243, постановена на
24.10.2019г. по Н.ОХД. № 2890 по описа на Районен съд -
Варна за 2019г.:
Варненска районна
прокуратура е внесла обвинителен акт срещу П.И.П. за това, че на 05.11.201?
г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество - метамфетамин с нетно тегло 1,93
грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 36,5 %,
на стойност 48,25 лева. в нарушение на установените в Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите правила -
престъпление, квалифицирано по чл. 354а, ал.З, т.1, пр.1 от НК.
Производството по делото протече по реда
на глава двадесет и седма от НПК.
Варненска районна
прокуратура, редовно призована за откритото съдебно заседание, изпраща
представител, който поддържа така повдигнатото обвинение, като в своята
пледоария излага, че описаната в обвинителния акт фактическа обстановка се
установява от събраните по делото доказателства - свидетелски показания,
съдебно -психиатрична експертиза, физико- химична експертиза, справка за
съдимост и др., както и от признанието на самото подсъдимо лице. По същество
пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание към минималния размер
предвиден в закона за това деяние, което да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим, с прилагане на чл. 58а от НК.
Защитникът на П.
от своя страна позовавайки се на доказателствата по делото и най- вече на
положителните констатации в изготвения предсъдебен
доклад, на обстоятелството, че се касае за млад човек с висше образование,
трудово ангажирано, жилищно обезпечено, изтъква обстоятелството, че се касае за
лична употреба, като към момента лицето се е поправило, пледира за
преквалифициране на деянието и определяне на случая за маловажен при приложение
на разпоредбата на ал.5 на чл. 354а НК.
Подсъдимият П.П., редовно призован, се явява пред съда лично и посочва,
че е съгласен с всичко казано от адвоката му, признава вината си, твърди, че се
е поправил, към момента работи, обещава, че няма да се повтори.
В последната си дума моли за последен
шанс.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните,
намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият П.И.П.
е роден на
*** ***,
тел. **********, българин, бълг. гражданин, с висше образование,
работи - рехабилитатор в Отделение за физиотерапия и рехабилитация към
Специализирана болница за рехабилитация - Варна, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
Подсъдимият П.П. е отгледан и възпитаван заедно с четири години по- малък
брат в стабилна семейна среда, с непосредствени грижи от страна на двамата
родители. Смята, че е имал нормално детство, отрича отражение на семейни или
финансови проблеми. Посочва много добри взаимоотношения с близките си,
съобразява се с тях, мнението им е важно за него.
Подсъдимият е
жилищно устроен, посочва, че живее с приятелката си на съпружески начала в
собствено жилище на кредит при много добри битови условия.
П.П. е неженен. Има сериозна приятелка, работеща при частен
съдебен изпълнител като секретар - деловодител. Двамата
живеят във взаимно разбирателство и подкрепа. Чувства се удовлетворен от
връзката си. Двамата нямат деца.
П. споделя, че има сериозен здравословен проблем -
лявото му око е само с 25 % остатъчно периферно зрение.
Подсъдимият има
завършено средно специално образование в Техникум по ветеринарна медицина -
Добрич, в последствие завършва и висше образование по специалността
„Рехабилитация" в Медицински колеж - Варна към Медицински
университет Варна. Работи на постоянно работно място на длъжнфт
рехабилитатор в Отделение за физиотерапия и рехабилитация към Специализирана
болница по рехабилитация - Варна на постоянен трудов договор,
към момента няма дисциплинарни наказания, осигурен е, добре сътрудничи в екип,
мотивиран да се развива. Харесва специалността си и работата си.
Образователният
статус и трудовата заетост съответстват на социалното му положение и не
допринасят за риск от сериозни вреди.
Заявява, че няма
проблеми относно управление на парични средства, справя се самостоятелно без да
разчита на финансова подкрепа.
Има разностранен
кръг от познанства и видове приятелства. Интегриран в обществото -
социално активен, поддържа достатъчни и разнообразни социални контакти по повод
работата си. Предпочита забавление с приятелите си. Не проявява интерес към
хазарта. Относно употребата на алкохол - заявява, че понякога по
повод и по празници консумира алкохол, но без да злоупотребява. Относно
употребата на наркотици - признава ,че преди години редовно
употребява марихуана и метамфетамин (за намаляване на
болката в очите и релаксация), отрича да е използвал други наркотици.
Оценката на риска
от рецидив е 31 точки - ниско ниво по количествено измерване
по системата за оценка на риска OASYS.
Основните
показатели, които се явяват проблемни зони са: криминални нагласи, употреба на
наркотично действащи вещества, начин на мислене, поради което към тези
категории следва да се насочва вниманието, за да се намали вероятността от
извършване на бъдещи правонарушения и за позитивна промяна чрез адекватна
превенция.
Рискът от сериозни
вреди за обществото е оценен като нисък и се определя на базата на
ситуационните и поведенческите фактори. На този етап рискът не е непосредствен.
Подсъдимият П.П. има предходна
съдимост, той е двукратно осъждан, както следва: по НОХД №5720/2016
г. по описа на Районен съд гр. Варна за извършено престъпление по чл. 354а,
ал.5 вр. ал.З, т.1 от НК с наложено наказание глоба в
размер на 500 лв. и по НОХД №5862/2016 г. на Районен съд
гр. Варна за престъпление по чл.354а, ал.З, т.1, пр.1 от НК с наложено
наказание лишаване от свобода условно за срок от 8 месеца, отложено на
основание чл. 66, ал.1
от НК с 3 години изпитателен
срок, считано от 01.02.2017
г.
Около 01.00
ч. на 05.11.2017 г. в гр. Варна, при обход на ромската махала , полицейски
служители от Трето РУ- ОД- MB- Варна св. Б.Б.
и св. А.Хр., забелязали паркиран автомобил „ Нисан
Алмера" на ул. „ Доброволци" 1, те решили да извършат полицейска проверка.
На шофьорското място бил обвиняемият П.. След извършена справка се установило,
че лицето П. е криминално проявено. Св. Хр. попитал обвиняемият дали има в себе
си наркотични вещества или оръжие и получил отрицателен отговор. Св. Хр.
разпоредил на П. да слезе от лекия автомобил и му разяснил, че на него и
автомобила ще бъде извършена проверка. Хр. извършил проверка на лекия
автомобил, но не открил в него забранени за държане от закона вещи. Св. Б. извършил
проверка на обвиняемия П.. При тази проверка в малък, преден, десен джоб на дънките, с които П. бил обут, било открито прозрачно,
найлоново пликче, съдържащо бяло кристално вещество. На въпрос от полицейските
служители какво съдържа пликчето, П. отговорил, че това е амфетамин
с тегло около 1,5 гр., пояснил, че си го е купил от ромската махала за лична
употреба и изразил готовност да предаде пликчето доброволно.
Обвиняемият бил отведен в Трето
РУ-ОД-МВР- Варна за изясняване на
случая.
Бил съставен протокол за доброволно предаване от 05.11.2017
г., обвиняемият П. предал; 1 бр. найлоново пликче, прозрачно с
приблизителни размери 0.08 см. на 0,01
см., сгънато по специфичен начин, съдържащо бяло кристално вещество. За
протокола обв. П. дал обяснение, че това е амфетамин за лична употреба с тегло 1,5
грама.
В хода на досъдебното производство била изготвена физико -
химична експертиза от НИК-МВР-София: „ Обектът -
кристално вещество, с нето тегло 1.93 гр., съдържа метамфетамин и диметилсулфон.
Процентното съдържание на активния компонент е 36,5 %. Метамфетаминът
(солите и препаратите му) е поставен под контрол в Списък I: "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
От протокола за
оценка на наркотични вещества е видно, че приобщените като веществени
доказателства по досъдебно производство № 1580/2017 г. по описа на 03 РУ-
Варна, пр. пр. №1484/2017 г. по описа на ВРП, наркоти1ните вещества са на обща
стойност 48,25 лева.
Изложената фактическа
обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства -
показанията на свидетелите, както и от писмените материали -
протокол за доброволно предаване, заключението на изготвената по делото физико -
химична експертиза, съдебно - психиатричната експертиза на
подсъдимия, справка съдимост на подсъдимия, предсъдебния
доклад, както и от съдържащите се по делото веществени доказателства.
Съдът кредитира
всички изброени доказателства, като непротиворечиви, последователни и
достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях.
Поде. П. от своя страна призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като съдът напълно кредитира това
самопризнание, доколкото същото се подкрепя от всички събрани в хода на
наказателното производство доказателства, установяващи авторството на
инкриминираното деяние.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че
подсъдимият П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.З, т.1 НК, тъй
като несъмнено на съответната дата 05.11.2017 г. е държал
наркотични вещества, фигуриращи в Приложение №1 към чл. 3, ал.1
от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични", в Списък I-Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина -
марихуана с общо нетно тегло - 1,93 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 36,5% - на стойност 48,25
лв. в нарушение на установените в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите правила, като случаят е маловажен.
Това е така, тъй
като се касае за наркотично вещество, което е в изключително минимални по
количество размери и на несъмнено нищожна стойност, което в крайна сметка не е
увредило обществени интереси, а с действията си подсъдимият е застрашил
единствено собственото си здраве, то разглежданото деяние разкрива
характеристиките на маловажен случай по смисъла на ал.5 на чл. 354а НК, поради
което и съдът оправда подсъдимия по първоначално повдигнатото му обвинение
квалифицирано по ал.З на същия текст.
Наред с изложеното от всички събрани в производството по
делото данни за личността на П. се касае за млад човек, с висше образование,
което полага труд по трудово правоотношение, цени и харесва работата си,
жилищно устроен, с добри и подкрепящи лични и семейни взаимоотношения, води
рисков стил на живот, има здравословен проблем с очите ,
провокиращ съдържанието на марихуана и матамфетамин
за лични лечебни цели. Заявява, че вече се е поправил и не е зависим.
Деянието му е било
извършено при форма на вината пряк умисъл, като същият е съзнавал, че държи
посоченото наркотично вещество без надлежно разрешително и, че това деяние е противоправно и общественоопасно.
При тази възприета от съда
квалификация, намира, че предвид данните за предходна съдимост на поде. П. на
същия следва да се определи наказание при условията на чл. 54
НК, а именно наказание „глоба" в размер на 600 лева, което в случая би
изиграло нужното превантивно и превъзпитателно въздействие върху личността на П..
Що се отнася до
веществените доказателства, а именно полиетиленово
пликче запечатано с червени восъчни печати на НИКК МВР София и надпис „Опаковки
към пр. № 18/НАР-1143' и стикер върху пликчето с надпис
случай № 2017- 04827, пакет № PKG - 034071",
съдържащ опаковки от наркотично вещество, се отнемат в полза на държавата, като
след влизане на присъдата в сила същото подлежи на унищожаване.
По отношение на
сторените по делото разноски, на основание чл. 189, ал.З НПК същите следва
да бъдат възложени в тежест на подсъдимия П.. За
пълнота съдът следва да посочи, че същите са в размер на 148,87
лева за извършените експертизи в хода на досъдебното производство за
установяване на намереното наркотично вещество.
Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.