Определение по дело №1083/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020
			ДУПНИЦА

 

Година                                                                           Град

	V състав, ГО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	17 септември		2020

 

на                                                                                   Година

мирослав саневски

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

			1083		2020
	Гражданско

 

                              дело №                        по описа за                       година.

	10:10

 

На именното повикване в                      часа се явиха:

 

Молителят „Банка ДСК” ЕАД – София, редовно призовани, не изпращат представител.

СЪДЪТ докладва: Постъпила молба вх. № 260504/16.09.2020г. от процесуалния на молителя, с която същата заявява, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа молбата, няма възражения по доклада и моли съда да се произнесе с решение.

Ответницата М.И.М., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на съседи лицето не живее на адреса.

Ответницата Е.Т.М., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на съседи лицето не живее на адреса.

Ответникът К.Т.М., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на съседи лицето не живее на адреса.

 СЪДЪТ намира, че не следва да бъде даден ход на делото, а същото следва да бъде прекратено, по следните съображения:

Съгласно чл. 51 от ЗН, по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. "Всеки заинтересован" е лице с  правен интерес от волеизявлението на призования наследник. Наследството се придобива с приемането му, което може да бъде изрично или мълчаливо с конклудентни действия. Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на  чл. 51 ЗН, той следва да изрази своята воля  пред съда лично и самостоятелно. Приложението на чл. 51 ЗН предполага не само известен адрес на наследника, но и редовно уведомяване от съда с ясно дадени указания по приложението на чл. 51 ЗН. Ако актът, с който се определя срок на призования към наследяване да приеме наследството или да се откаже от него, не е достигнал реално до наследника, срок по чл. 51 от ЗН не може да тече.

Съгласно трайната практика на ВКС – напр. Определение № 315 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3092/2015 г., I г. о.,  Определение № 460 от 22.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3616/2015 г., III г. о.,  Определение №100 /12.02.2015г. на ВКС по ч.гр. д. №190/2015г., III г.о. и др., в особеното охранително производство по  чл. 51 ЗН не са приложими фикциите за връчване, установени в общите процесуални правила по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и процедурите за призоваване чрез залепване на уведомление или чрез "Държавен вестник". Също изявлението  на лицето дали приема наследството на своя наследодател или се отказва от него е строго личен акт   и няма как да бъде заместено от трето лице, дори и назначен от съда особен представител по делото.

В процесния случай молителят "Банка ДСК" ЕАД гр. София е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал.1 от ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството на починалия кредитополучател.

По отношение на посочените в сезиращата молба наследници е изпълнена процедурата по призоваване, но същите не са намерени на единствения известен адрес. При това положение, обективно наследниците не могат да бъдат намерени и призовани за нуждите на производството по чл. 51 от ЗН. Същевременно същите не са получили съобщението с указанията на съда по приложението на процедурата на чл. 51 ЗН. Поради това няма как да намери приложение и нормата на ал. 2 на чл. 51 ЗН, тъй като за прилагане последиците, предвидени в нея, наследникът следва да бъде уведомен лично. При това положение следва да се прекрати производството по делото, тъй като извършването на каквито и да било съдопроизводствени действия са невъзможни с оглед и невъзможността за назначаване на особен представител на лицата в това производство.

          Водим от горното и на основание чл. 51 от ЗН и чл. 537, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

           ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1083/2020г. по описа на РС –Дупница.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20    часа.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                   СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: