№ 13883
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110139487 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
ИЩЕЦ – С.В. АД, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИК – М. И. М., редовно призован, лично се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Т. Я., редовно призован, явява се.
Ответник М. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 02.03.2023 г.,
препис от което е връчен на страните.
Ответник М. М.: Оспорвам исковата молба, поддържам изцяло
отговора. Нямам възражения по проекта за доклад по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
1
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно-техническа
експертиза, което е представено в срок и е внесен определеният депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: С. Т. Я. – 64 г., неосъждан, без
дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
291 НК.
Вещото лице : Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на М. М., вещото лице отговори : Не съм посещавал имота.
Относно общия водомер - беше ми представен приемо-предавателен
протокол, според който на 11.12.2018 г. старият водомер е бил сменен и
пломбиран с нов. Считано от м.12.2018 г., това е водомерът, по който е
отчитано доставеното количество вода. На място не съм установявал дали
това е действително е монтиран общият водомер, който е посочен в приемо –
предавателния протокол. За предходния период 2014-2018 г. не са ми
предоставени документи за това кога е бил монтиран предходният общ
водомер. Таблицата - справка към заключението е изготвена на база фактури
през процесния период, хартиени карнети за отчет на индивидуални водомери
и електронен регистър на отчетите на водомерите. Всички данни са ми
предоставени от ищеца в електронен вид. Въз основа на тези данни съм
правил самостоятелни изчисления и проверка по всяка фактура и по всеки
отчет. В справка за дълг срещу тази фактура от 07.06.2014 г. има главница -
8,30 лв., лихва – 0,18 лв., старо задължение няма. В справката за дълг няма
стари задължения преди началото на процесния период. В колоната
„консумация“ се отразяват отчетите на водомерите, в случая са 4 бр.
водомери, като срещу всеки водомер има предишен и текущ отчет. Разликата
между предишния и текущия отчет е именно консумацията по този водомер
за съответния период. Там, където по таблицата е записано „проверител“ –
това са реални отчети на водомерите, независимо дали са чрез проверител или
самоотчет. На другите места е посочено „изчислен“, т.е. това са случаи, в
2
които не е минавал проверител или не му е осигурен достъп. „С.В.“ АД
начислява прогнозно количество вода. При следващия реален отчет от
проверител или самоотчет се прави изравняване. Когато консумацията е
минус куб.метра означава, че при извършения реален отчет е отчетена по-
малка консумация от начисленото прогнозно количество и по този начин се
постига изравняване. Типа на отчета съм установил от фактурите, ел.
регистър на отчетите и хартиени карнети, като от 2016г. няма хартиени
карнети. Фактурата от 30.04.2015 г. е съобразно реалната консумация на
водомерите. Стойността на реалната консумация е 39,80 лв. Това е съобразено
с отрицателната стойност при изравняване. Между два реални отчета е
определяна консумацията. Например на фактура от 07.01.2015 имаме
проверител и на фактура от 30.04.2015г. имаме проверител. Навсякъде между
тях, където е отбелязано „изчислен“ тези прогнозни количества се събират и
се сравняват прогнозно количество и реалната консумация. Стойността на
реалната консумация напр. по фактура от 30.04.2015г. се изчислява, като се
събере консумацията, установена от проверител по 4 – те водомера, и се
извади 21 куб.м. След това към получената сума се прибавя 0,569 куб. метра
за общи нужди. Това е принципът, по който се изчисляват задълженията.
Посоченото в справката след фактура от 01.03.2019 г., а именно посоченото
„създадена съдебна договорена сметка за сумата от 1585,64 лв.“ се има
предвид задълженията до този момент. От началото до края на процесния
период /01.03.2019-02.08.2021 г./ сумата е 723,08 лв. Фактурата от 02.08.2021
г. е извън процесния период.
Ответник М. М.: Оспорвам изцяло експертизата като изготвена въз
основа на частни документи, които не се сдържат по делото и нямам
възможност за тяхното оспорване по отношение на съдържанието.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде прието заключението по изготвената
съдебно - техническа експертиза. По неговата доказателствена стойност и по
възраженията на ответника съдът ще се произнесе с решението си по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 1бр. РКО.
Ответник М. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ответник М. М.: Моля да отхвърлите предявените искове. Не се
представиха доказателства какви суми се дължат. Моля да ми се даде
възможност за писмена защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА 2-седмичен срок на ответника за представяне на писмена защита
по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4