№ 2349
гр. София , 10.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно гражданско дело
№ 20201000504060 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от Р. В. Д., чрез неговия процесуален представител,
за изменение на въззивното решение в частта на разноските, присъдени на
ответника пред СГС. Счита, че на последния се дължи възнаграждение за
представителство от юрисконсулт. Само в две съдебни заседания
застрахователното дружество е било представлявано от адвокат.
Затова моли съда да измени решението си в частта за разноските като
присъди на ответника само юрисконсултско възнаграждение.
ЗД „Бул Инс“ АД не е депозирало отговор на подадената молба в
срока по чл.248, ал.2 от ГПК.
Въззивният съд като взе предвид доводите на страните, намира молбата
по реда на чл.248, ал.1 от ГПК за допустима, като предявена в предвидения в
процесуалния закон срок, от легитимирана страна, която е подала списък за
разноските по реда на чл.80 от ГПК, а разгледана по същество за частично
основателна.
Съобразно чл.78 от ГПК разноски на страните се дължат според изхода
на спора за всяка една от тях. Ищецът има право на разноски за един
1
адвокат, респективно и ответникът. Видно от доказателствата по делото на
СГС е, че отговорът и процесуалното представителство на застрахователното
дружество в две от проведените съдебни заседания се е осъществявало от
адвокат И. с депозирано пълномощно по делото. Представени са и две
пълномощни за юрк. Д., то тя не е присъствала и представлявала ответника в
открито съдебно заседание и не е депозирала молби в хода на делото. Затова
не е основателно искането на Р. Д. да се присъди само юрисконсултско
възнаграждение на ответното дружество като разноски за първата инстанция
вместо адвокатски хонорар. При определяне на разноските СГС е съобразил
възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника,
но го е намерил за неоснователно като е изложил мотиви. Настоящата
инстанция счита, че следва да съобрази размера на разноските, направени
пред първоинстанционния съд с резултата от въззивното обжалване. С
въззивното решение на Р. Д. е присъдена допълнително сумата от 47 500лв.
като обезщетение за неимуществени вреди , поради което сумата от 5 920лв.,
разноски пред СГС следва да се редуцира, тъй като искът е уважен в по-
голям размер. Или на ответника се дължат разноски за първата инстанция от
4 514лв.
Поради изложеното подадената молба от Р.Д. по чл.248, ал.1 от ГПК е
частично основателна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 801/08.07.2021г., постановено по гр.д. № 4060/20г.
на САС, ГО, 10 състав в следния смисъл:
ОТМЕНЯ решение № 4160/13.07.2020г. на СГС, ГО, 8 състав,
постановено по гр.д. № 15873/17г. в частта, в която в полза на ЗД „Бул Инс“
АД са присъдени разноски за първоинстанционното производство над сумата
от 4 514 лв. до 5920лв.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3