ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11023
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110102024 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и втори март 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2024/2023 год. , за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на В. К. А. от гр. С. срещу „................., гр. С.
Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са
оспорени като неоснователни.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което
1
следва да се допуснат.
Следва да се уважи искането на ищеца за разпит на двама свидетели, при режим на
довеждане в първото по делото открито съдебно заседание.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане разпит на свидетеля С. Г., при режим на
призоваване за първото по делото открито съдебно заседание от адреса на ответника /по
месторабота/, при депозит платим от бюджета на съда.
Следва да се допусне изслушването на СМЕ със задачи, посочени в исковата молба и
отговора на исковата молба.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства по опис са допустими
и относими, поради което следва да се допуснат.
Следва да се уважи искането на ответника за разпит на двамата свидетели, посочени в
отговора на исковата молба, при режим на призоваване за първото по делото открито
съдебно заседание и при депозит в размер на по 45 лв. за свидетел, платим от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
Следва да се уважи искането на ответника за конституиране като подпомагаща го страна
................., ЕИК: .............., адр. гр. С.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СМЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
платим от бюджета на съда и със задачи по отговора на исковата молба, при депозит в
размер на 300 лв. , платими от ответника в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за
вещо лице Т. Г. Д.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели, при режим на довеждане в първото по делото
открито съдебно заседание.
ДОПУСКА на ищеца разпит на свидетеля С.Г, при режим на призоваване за първото по
делото открито съдебно заседание от адреса на ответника /по месторабота/, при депозит
платим от бюджета на съда.
2
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответника разпит на разпит на двамата свидетели, посочени в отговора на
исковата молба, при режим на призоваване за първото по делото открито съдебно заседание
и при депозит в размер на по 45 лв. за свидетел, платим от ответника в едноседмичен срок
от съобщението.
КОНСТИТУИРА като подпомагаща ответника страна ...................“, ЕИК: ..............., адр. гр.
С.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.05.2023 г. от 11:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от
отговора, както и от проекто–доклада. ТЛП да се уведоми за заседанието с препис от това
определение и проекто-доклада. Вещото лице и свидетелите да се уведомят по съответния
ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, посочената в исковата молба трудова злополука, при която е понесъл
съответните неимуществени вреди. Ето защо, моли ответника-работодател да бъде осъден
да му заплати съответното обезщетение за неимуществени вреди.
Ответникът оспорва изцяло предявените искове по съображения, изложени в отговора на
исковата молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 200,
ал. 1 от КТ.
3. Въз основа на материалите по делото, съдът приема, че между страните не се спори
относно факта на трудовата злополука. Отрицателният факт, че претендираните суми не са
заплатени от ответника на ищеца, като такъв се презюмира.
4. Въз основа на посоченото в т. 3, съдът приема, че не се нуждаят от доказване по това дело
отделените, като безспорни, факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже неимуществените вреди, които твърди в исковата молба във
3
връзка с претендирания размер на обезщетенията за неимуществени вреди.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените
оспорвания на иска, в това число – твърдяното съпричиняване на злополуката от ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4