ПРОТОКОЛ
№ 199
гр. гр.Мадан, 29.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20255430100016 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. К. К. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От процесуалния представител адв. О. е постъпило писмено
становище, с което моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „****** - редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило от ищеца становище с вх. № 2233/29.07.2025г.,
чрез процесуалния му адв. М. О., в което заявява, че няма въпроси по
заключението и моли да се приеме като доказателство по делото. На
основание чл.214, ал.1 ГПК моли да се допусне изменение в размера на
предявения иск, като същият се счита предявен за сумата от 1421,86 лева,
вместо първоначално предявения размер от 4900,00 лева. Счита делото за
изяснено от фактическа страна. Моли да се уважи предявения иск като
основателен и доказан. Претендира за разноски. Представям списък на
разноските по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ докладва и постъпилото на 16.07.2025 г. заключение по
съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради
което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:
1
Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по
делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
Б. Р..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 300
лева по внесения депозит.
Освободи се вещото лице.
С оглед направеното от ищеца искане по реда на чл.214 от ГПК, съдът
намира, че са налице основанията на чл.214, ал.1 от ГПК за допускане
изменение на предявения от ищеца иск, като същият се счита предявен за
сумата от 1421,86 лева, вместо първоначално предявения размер от 4900,00
лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл.214, ал.1 от ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на размера на
предявения от ищеца иск, като същият се счита предявен за сумата от 1421,86
лева, вместо първоначално предявения размер от 4900,00 лева.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3