Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………… 29.01.2016
г. град ...
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и девети януари две хиляди и шестнадесета година
В закрито съдебно заседание в следния
състав:
Председател : Стела Г.
като
разгледа докладваното от съдията Г. гражданско дело № 381 по описа за 2014 г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
от Н.С.Н., Г.Т.Ж. и Д.Г.Я. против М.Г.К., П.Г.Д., Я.К.И. и Ж.Г.Ж., с правно
основание чл.124 от ГПК.
При извършената по реда на чл.129, ал.1 от ГПК
служебна проверка за редовността на исковата молба, съдът намира, че същата не
е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл.127 и 128 от ГПК.
Съдът намира, че на първо място ищецът следва да
изложи обстоятелствата относно действията на ответниците М.Г.К. и П.Г.Д., с
които оспорват правото му на собственост, тъй като от събраните по делото
доказателства е видно, че същите ответниците не се легитимират като
собственици.
На следващо място ищецът следва да посочи земите
предмет на настоящото дело, като изрично посочи към кой момент иска
установяване на собствеността. В тази връзка същите следва да бъдат описани или
по действащия план за земеразделяне или към миналия момент.
На следващо място ищецът следва да обоснове правния
си интерес от предявяването на установителен иск за собственост по отношение на
Я.К.И. и Ж.Г.Ж., доколкото същите не са наследници.
От обстоятелствената част на исковата молба не е ясно
и не са разграничени придобивните способи, които
сочат ищците. В тази връзка ищците следва да разграничат придобивните
способи, на които претендират правото на собственост както по отношение на М.Г.К.
и П.Г.Д., така и по отношение на Я.К.И. и Ж.Г.Ж.. В тази връзка същите следва
да посочат точно и ясно периода, за който претендират давност, ако претендират
такава по отношение на всеки един от ответниците.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.129, ал.2 от ГПК за даване на указания на ищеца за
отстраняване на така констатираните нередовности, поради което
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. № 2277/30.01.2014 г. по описа на
Районен съд – ..., подадена от Н.С.Н., Г.Т.Ж. и Д.Г.Я., съдебен адрес ***.
УКАЗВА на ищците
и им предоставя възможност в едноседмичен срок от съобщението с преписи според
броя на ответниците да отстранят следните нередовности на исковата молба:
1. Да изложат обстоятелства относно действията на М.Г.К.
и П.Г.Д., с които оспорват правото им на собственост.
2. Да посочат към кой момент искат установяване на
собственост на процесните земеделски земи, като същите следва да бъдат описани.
3. Да обосноват правния си интерес от предявяване на
установителен иск по отношение на Я.К.И. и Ж.Г.Ж..
4. Да разграничат придобивните
способи, които претендират по отношение на всеки един от ответниците.
В случай, че в определения срок не изпълнят
указанията исковата молба ще бъде върната по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: