О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Б.Слатина, 25.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в закрито съдебно заседание на 25 март, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа докладваното от Съдията гр.д.№ 276/2021 год. по описа на РС гр.Бяла Слатина, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.128,ал.1 от СК.
Производството по настоящето дело е образувано по повод предявена искова молба от Р.К.К. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.М.М. от ВрАК с адрес за призоваване и съобщения гр.Б.Слатина, обл.Враца,ул.“Д.Благоев“ № 82 против Р. Викторова В. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.128,ал.1 от СК, с която е поискала съдът постанови решение по силата на което да се определят мерки за лични отношения между ищцата и внуците й Емануил Вселинов Кръстев с ЕГН **********, с право да го вижда и взима при себе си всяка втора и четвърта събота от месеца за периода от 10.00 часа до 16.00 часа, както и един месец през лятото, когато ответницата не е в платен годишен отпуск, и в дните следващи официалните празници /Коледа, Нова година, бъдни вечер, Великден и Гергьовден и рожденият му ден/.
Относно детето Василен Веселинов Кръстев с ЕГН **********, което е още бебе да го вижда в дома на ответницата всяка втора и четвърта събота от месеца за периода от 16.00 часа до 17.00 часа.
С молбата са приложени: у-ние за родствени връзки, у-ние за наследници на Веселин Ангелов Кръстев, у-ние за раждане на децата Емануил Вселинов Кръстев и Василен Веселинов Кръстев, у-ние за настоящ адрес на децата, адвокатско пълномощно и квитанция за платена държавна такса.
Съдът изискал социален доклад от Д“СП“-Б.Слатина относно
местоживеенето на детето към датата на подаване на исковата молба-01.03.2021г.
и към настоящият момент, от който е видно, че децата Емануил Вселинов Кръстев и
Василен Веселинов Кръстев заедно с майка им Р.
Викторова В. на 30.01.2021г. заминали за гр.София и от тогава до настоящият
момент се отглеждат от нея на адрес гр.София, ж.к.Люлин10, бл.119Б, ет.2, ап.4.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид представените
с исковата молба писмени доказателства и доводите изложени в нея, намира за
установено от фактическа страна следното:
Белослатински районен съд е сезиран с иск с правно основание чл.128,ал.1 от СК относно определяне на мерки за лични отношения между ищцата и внуците й Емануил Вселинов Кръстев и Василен Веселинов Кръстев.
Нормата на чл.128,ал.1 от СК разпорежда, че дядото и бабата могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето. Това право има и детето.
Съгласно постоянната практика на съдилищата, както и ВКС приема, че вложеният в тази норма смисъл на понятието „настоящ адрес” следва да се тълкува, като се съобрази характера на производството по споровете относно родителските права ,относно разногласие между родители и дете,относно съвместното живеене на родителите и децата им,относно разногласие между родители за пътуване на дете в чужбина, отношенията на детето с близки, ограничаване на родителските права и лишаване от родителски права,както и издръжката на детето и мерките относно личните отношения между родителя и детето се разрешават от районния съд по настоящия адрес на детето - чл. 123, ал. 2, чл. 124 ал. 3, чл.126, ал.2,чл. 127, ал.2, чл. 127а, ал.2,чл.128, ал.1 и чл. 133 ал.1 от СК.
Това съдебно производство има за основна цел закрила на интересите на детето. Касае се за специална местна подсъдност на тези спорове, която изключва общата по чл.105 от ГПК.
При изясняване на понятието „настоящ адрес на детето” съдът е длъжен да съобрази неговото местопребиваване към момента на разглеждане на спора, с оглед на последиците, които ще настъпят след постановяване на съдебния акт.
В разпоредбата на §1, т.15 от ДР на Закона за закрила на детето понятието настоящ адрес се свързва с мястото на пребиваване, като фактическо състояние /т.15 „Настоящ адрес на дете” е адресът, на който детето пребивава/. В настоящия случай тази разпоредба също следва да намери своето приложение, тъй като се касае за съдебно производство, като с постановеното решение ще се засегнат правата на детето по смисъла на чл.15 от същия закон.
Това тълкуване е и в съответствие с уредбата на Закона за гражданска регистрация /ЗГР/. Съгласно общото правило на чл.94, ал.1 от ЗГР „Настоящ адрес е адресът, на който лицето живее”. Този адрес подлежи на регистрация, но заявяването му предвидено в чл.96, ал.1 и срокът за това – чл.99, ал.1 от с.з. се явяват последица от факта на местоживеене на определен адрес, но не и необходима предпоставка за определянето му. Липсата на заявление за промяна на настоящия адрес /по-късното му заявяване/ не променя установения факт на местоживеене на детето на определен адрес, определящ се като настоящ такъв. В този смисъл Определение № 185/23.04.2013г. на ВКС по ч.гр.д.№ 2198/2013г., ІІ г.о., ГК, което определение е задължително за съда, като постановено в производството по реда на чл.274, ал.3, т.2 от ГПК, с оглед на следния поставен правен въпрос: как се определя настоящия адрес на детето към датата на подаване на исковата молба – дали това е фактическото му пребиваване на даден адрес или следва да се приложи формалния признак по Закона за гражданската регистрация /ЗГР/. Даден е отговор, че „настоящият адрес на детето е този на ответника в населеното място,при когото то живее към монета на предявяване на исковете.
Безспорно в настоящия случай бащата Веселин Ангелов Кръстев с ЕГН ********** е починал на 04.01.2021г., акт за смърт № 0023/05.01.2021г. съставен в гр.Враца и като негови наследници в у-нието за наследници са писани съпругата му Р. Викторова В. и децата му Емануил Вселинов Кръстев и Василен Веселинов Кръстев.
От представените у-ния за настоящ адрес на децата Емануил
Вселинов Кръстев и Василен Веселинов Кръстев е видно, че същите имат настоящ
адрес гр.София, ж.к.Люлин10, бл.119Б, ет.2,
п.4 от дата 02.02.2021г., т.е.
преди датата на подаване на и.м.(01.03.2021г.)
Към
момента на депозиране на исковата молба(01.03.2021г.) майката заедно с децата
заминала за гр.София на 30.01.20201г.,
където се установила на адрес гр.София,
ж.к.Люлин10, бл.119Б, ет.2, ап.4, видно от изготвеният социален доклад от
Д“СП“-Б.Слатина.
В случая се касае за особена местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид императивния характер на нормата, без да е необходимо възражение на ответника, именно, защото предметът на делото не е свързан с ответника, а касае интересите на дете.
В случаите, когато законът разпорежда
,определени искове(чл.128 от СК) да бъдат заявени по настоящия адрес на дете, за
такъв се приема неговото фактическо местопребиваване към момента на
предявяването на исковете, изхождайки от характера на съдебното производство по
споровете във връзка с дете, в което основната цел е закрилата на
интересите на детето. Определянето на
специална местна подсъдност по тези спорове, изключваща общата такава по чл. 105 ГПК,
респ. чл. 112 ГПК,
е обусловено именно от тази цел- спорът да бъде разгледан от районния съд,
който има най-добра възможност да прецени този
интерес и е свързано с последващи процесуални действия по разглеждането на
спора
С оглед на обстоятелството, че децата Емануил Вселинов Кръстев и Василен Веселинов Кръстев пребивават на територията на гр.София и имат настоящ адрес гр.София, ж.к.Люлин10, бл.119Б, ет.2, ап.4, компетентен да разгледа настоящия спор се явява именно Районен съд-София, поради което производството пред Районен съд-Бяла Слатина следва да се прекрати, а делото да се изпрати на РС-София по подсъдност, в района на който е настоящият адрес на децата.
Водим от горното и на основание чл. чл.119,ал.1 от ГПК, чл.118 ал. 1 и ал.2 от ГПК, във връзка с чл. 128 от СК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 276/2021г. по описа на Районен съд-Бяла Слатина.
ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на Районен съд-София по
подсъдност на основание чл. чл.119,ал.1 от ГПК, чл.118 ал. 1 и ал.2 от ГПК,
във връзка с чл. 128 от СК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Враца в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След стабилизиране на настоящето определение, делото да се изпрати на Районен съд-София
РАЙОНЕН СЪДИЯ: