П Р
О Т О
К О Л
гр. Г.Т. 10.02.2011г.
Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично
съдебно заседание проведено на десети февруари януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора
ЙОРДАНКА ЧАНЕВА сложи за разглеждане
н.о.х.д. № 256 по описа за 2010
година докладвано от съдията.
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
СТРАНА:
РП
гр. Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.
ПОДСЪДИМ:
И.Й.Н.
– редовно призован, явява се лично. Представлява се от адвокат М.К. – АК Д.
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
СВИДЕТЕЛИ:
Д.П.Д.
– уведомен в предходно заседание, явява се лично.
К.К.К.
– уведомен в предходно заседание, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
В
предходно съдебно заседание, поради неявяване на подсъдимия съдът му е наложил
санкция „Глоба” в размер на 200 лв. В деловодството на Районен съд гр. Г.Т. е
постъпила молба от подсъдимия, в която същия сочи, че поради закъснения на
автобуса същият е закъснял за съдебно заседание и моли да му бъде отменена
наложената глоба.
Предвид
горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Отменя
наложената глоба в предходно съдебно заседание от 13.12.2010г. на подсъдимия И.Й.Н..
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Чанева – аз моля да
дадете ход на делото и да трансформирате процеса по реда на Глава 29
от особената част на НПК. Постигнахме съгласие за решаване на делото, което
не непротиворечи на закона и морала.
Адвокат К. –
поддържам изказването на представителя на РП. Моля да дадете ход на
делото, да трансформирате процеса и разгледате споразумението.
Съдът предвид становището на страните,
както и предвид липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
след като изслуша становището на страните и предвид липсата на процесуални
пречки
О П
Р Е Д Е Л И :
Допуска
трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.
Предвид
допусната трансформация на процеса съдът освобождава свидетелите от
по-нататъшното разглеждане на делото.
Съдът пристъпва
към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ – И.Й.Н.
– роден на ЕГН**********.
Съдът запознава страните с правото на
отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Подсъдим Н. –
не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът запознава подсъдимия с правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдим Н. - запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК
съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
Прокурор Чанева – нямам
други искания.
Адвокат К. – нямам други искания.
С
оглед липсата на други искания съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И Докладва:
Постъпило е споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част
на НПК между РП гр. Г.Т. и подсъдимия И.Й.Н. и неговия защитник
адвокат М.К. – АК Д.
На основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимия:
Подсъдим Н. –
разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам,
че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита и приема като доказателства по делото
материалите по бързо производство н.о.х.д. № 256/2010 г.
по описа на РС гр. Г.Т..
На основание чл. 382, ал. V от НПК председателят обявява текста на внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМ – И.Й.Н.
– роден на ЕГН********** се признава за:
виновен в това, че
на 08.08.2010г. в района на ГКПП К., общ. Г.Т.,
обл. Д. по ЖП линията, между 132 и 133 гранична пирамида излязъл през границата
на република Б. без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места, поради което и на основание чл. 279, ал.І, предложение
1 и 2 от НК и чл. 55, ал.І, т.2, б.„б” от НК му определя наказание „Пробация” при следните
пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес *** с
периодичност два пъти седмично за срок от седем месеца;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от седем месеца.
- включване в програма за обществено
въздействие за срок от седем месеца.
Както и наказанието „Глоба” в размер на
200 лева.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: /Йорданка
Чанева / /И.Н. /
АДВОКАТ:
/М.К.
/
След полагане на подписите върху окончателния текст
на споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението си за
одобряване на споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал.VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от страните споразумение, като
установи, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимият заявява, че
разбира повдигнатото срещу него обвинение, приложения наказателен закон, като
се признава за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с
настъпването им, доброволно го е
подписал и желае делото да се реши без разглеждане по общия ред.
Представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.
Съдът
намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на
наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена
опасност на деянието и дееца. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са
налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатото
споразумение и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 256/2010 г. по описа на РС гр. Г.Т. водено
срещу И.Й.Н.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Г.Т.
от една страна и подсъдимия И.Й.Н., представляван от адвокат М.К. – АК Д.,
споразумение по н.о.х.д. № 256/2010г. по описа на РС гр. Г.Т., по силата на
което
ПОДСЪДИМИЯТ И.Й.Н. – роден
ЕГН********** се признава за:
виновен в това, че
на 08.08.2010г. в района на ГКПП К., общ. Г.Т.,
обл. Д. по ЖП линията, между 132 и 133 гранична пирамида излязъл през границата
на република България без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места, поради което и на основание чл. 279, ал.І,
предложение 1 и 2 от НК и чл. 55, ал.І, т.2, б.„б” от НК му НАЛАГА наказание „Пробация” при
следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес *** с
периодичност два пъти седмично за срок от седем месеца;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от седем месеца.
- включване в програма за обществено
въздействие за срок от седем месеца.
Както и наказанието „Глоба” в размер на 200
лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д.
№ 256/2010г. по описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу И.Й.Н..
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние, данните за личността му и вероятността за отклонението му
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подсъдимия И.Й.Н. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” до влизане на определението в сила.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
са.Протоколът
е изготвен на 10.02.2011 г.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: