№ 22
гр. гр. Карнобат , 03.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ в публично заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева Иванова
при участието на секретаря Веска Р. Христова
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова
Административно наказателно дело № 20212130200124 по описа за 2021
година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано
по жалба на АНТ. Г. В., ЕГН:**********, от 999, против наказателно
постановление № 22-0000218/12.04.2021 година на Директора на РД „АА“
гр.Бургас. С цитираното наказателно постановление на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева, на
основание чл.105, ал.1 от ЗАвтП, за нарушение на чл.89, т.2 от Наредба №
33/03.11.1999 г. на МТ и е наложена глоба в размер на 200 лева.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно уведомен, не се явява.
Представялава се от упълномощен защитник в лицето на адв. Т., който
поддържа жалбата и моли за отмяна на наказателното постановление.
Представителят на административнонаказващият не изпраща
представител. В писмено становище, към преписката, наказващият орган
счита, че атакуваното наказателно постановление е съобразено с
материалните и процесуалните правила при издаването му и следва да бъде
потвърдено.
Жалбата е подадена от надлежна страна, в законоустановения за това
срок и съдържа необходимите реквизити, с оглед на което същата е
допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 02.04.2021г. е извършена проверка на АНТ. Г. В., ЕГН:**********,
1
от 999, при която е установено, че същият като водач на товеран автомобил
„Волво“ от категория № 3 с рег. *** с полуремарке „Шмитц“ от категория О4
с рег. № * и двете собственост на „Автотранс“ ЕООД, извършвал обществен
транспорт на товари от гр.Бургас до гр.Карнобат с товар тухли, видно от
пътен лист серия А №0111994 и товарителница № 65296, и двете от
02.04.2021 г., като не е попълнил цитирания пътен лист по образец – не е
вписал номера на цитираната товарителница в графа „2“ от пътния лист.
Срещу жалбоподателя е съставен АУАН за нарушение на чл. 89, т.2 от
НАРЕДБА № 33 от 3.11.1999 г. за обществен превоз на пътници и товари на
територията на Република България.
На 12.04.2021г. директорът на РД „АА“ Бургас издал срещу В.
наказателно постановление № 22-000218, при пълна индетничност на
описаната в АУАН-а фактическа обстановка, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл. 89, т.2 от НАРЕДБА № 33 от 3.11.1999 г., е наложена глоба
в размер на 200,00 лева, на основание чл. 105, ал.1 от ЗАвПр.
От правна страна съдът приема следното:
Водачът е санкциониран за нарушение на чл. 89, т. 2 от НАРЕДБА №
33 от 3.11.1999 г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на
Република България - НОППТТРБ ("По време на работа водачът представя
при поискване от контролните органи документите по чл. 100, ал. 1, т. 1 – 3 от
Закона за движението по пътищата и следните документи: попълнен пътен
лист по образец – приложение № 11, с изключение на случаите при
придвижване на превозно средство без товар на територията на Република
България до товарен пункт, като част от международен превоз"), изразяващо
се в това, че като водач на превозното средство не е вписал номера на
товарителницата в графа 2 от пътния лист за деня (приложение № 11 от
НОППТТРБ).
С чл.1, т.3 от НОППТТРБ се определят условията и редът за
извършване на обществен превоз на товари на територията на Република
България, а чл. 89 от НОППТТРБ, за нарушения, на който е санкциониран
жалбоподателят, се намира в Глава четвърта от НОППТТРБ, озаглавена
"Документи за извършване на обществен превоз на товари". За да се
ангажирана отговорността на водач на превозно средство за нарушение на чл.
89 от НОППТТРБ, следва същият да извършва на първо място не просто
превоз на товари (пар. 1, т. 2 от ДР на ЗАвПр: "Превоз на товари" е дейност на
физическо или юридическо лице, регистрирано като търговец, извършващо
2
превоз на стоки срещу заплащане със собствени или собствени и наети
превозни средства, включително и на лизинг, независимо дали са натоварени
или не"), а обществен такъв (пар. 1, т. 1 от ДР на ЗАвПр: "Обществен превоз"
е превоз, който се извършва с моторно превозно средство срещу заплащане").
Съгласно чл. 93, ал. 2 от ЗАвПр, водач на моторно превозно средство,
който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници
и товари и не представи в момента на проверката издадения лиценз, заверено
копие на лиценз на Общността, разрешението, документа за регистрация или
други документи, които се изискват от регламент на европейските
институции, от този закон или от подзаконовите нормативни актове по
прилагането му, се наказва с глоба 100 лв.
Санкционната разпоредба на чл. 93, ал. 2 от ЗАвПр намира приложение
при неизпълнение на задължението за представяне на документи, изискуеми
от Наредба № 33/1999 г. – това по чл. 89, т. 2 от наредбата. В случая,
нарушението е правилно квалифицирано по чл.89, т.2 от Наредба № 33/1999г.,
за това, че АНТ. Г. В. не е изпълнил задължението си да представи на
контролните органи, поискания попълнен пътен лист по образец. С
непредставянето на попълнен пътен лист по образец при проверката на
02.04.2021 г. той е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението. АНТ. Г. В. е следвало да бъде санкциониран на основание чл.
93, ал. 2 от ЗАвПр за извършване на нарушението по чл. 89, т. 2 от Наредба №
33/1999 г. Неговата административнонаказателната отговорност неправилно е
ангажирана на основание чл. 105, ал. 1 от ЗАвПр, която норма намира
приложение за нарушения на този закон и на подзаконовите нормативни
актове, издадени въз основа на него, за които не е предвидено друго
наказание.
По изложените съображения съдът счита, че атакуваното наказателно
постановление следва да бъде отменено като незаконосъбразно.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление 22-0000218/12.04.2021 година
3
на Директора на РД „АА“ гр.Бургас, с което на АНТ. Г. В., ЕГН:**********,
от 999 е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/
лева, на основание чл.105, ал.1 от ЗАвтП, за нарушение на чл.89, т.2 от
Наредба № 33/03.11.1999 г. на МТ.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
4