РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……………
гр. Варна, 07.07.2022г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм. д. № 1479 по описа
за 2021 год. за да се произнесе, взе
предвид
следното:
С
разпореждане на председателя на седмо отделение с № 9260 от 29.06.2022 г., частна
жалба с вх. № 9260/29.06.2022 г. по описа на Върховния административен съд,
подадена от Н.А.Н., е върната на Административен съд - Варна за изпълнение на
задълженията по чл. 213а, ал. 1 и ал. 3 АПК.
Разпореждането
съдържа указания към Административен
съд - Варна за произнасяне по направено от Н. искане по чл. 83, ал. 2 ГПК. В
зависимост от произнасянето по молбата за освобождаване от държавна такса за
касационното производство указанията са:
- да се укаже на жалбоподателя в 7-дневен
срок от уведомяването му да представи частна жалба, подписана от адвокат или
юрисконсулт с приложено пълномощно за приподписването. В случай, че
жалбоподателят е лице с юридическа правоспособност, да се представи
удостоверение за придобита юридическа правоспособност;
- да се укаже на жалбоподателя в 7-дневен
срок от уведомяването му да представи доказателства за внесена държавна такса в
размер на 30.00 (тридесет) лева по сметка на Върховен административен съд: БНБ
- ЦУ, IBAN - ***, BIC - ***. Таксата може да се плати и чрез ПОС терминал в
сградата на ВАС - партер, стая № 1, като се представи копие от вносния документ
в деловодството на съда.
След
като се запозна със съдържанието на преписката по адм. д. № 1479/2021 година, съдът
намира, че частната жалба на Н. е била редовна, поради което същата заедно с
делото следва да бъдат изпратени отново на Върховния административен съд по
компетентност.
В тази
връзка се установява на първо място, че още на 13.08.2021 г. с Определение № 2052 от същата дата настоящият
съдебен състав вече се е произнесъл по искането на Н. за освобождаването му
от заплащането на държавна такса,
дължима за разглеждане на жалба с вх. № 10392/08.07.2021 г. по описа на АС
Варна, срещу мълчалив отказ на директора на ОДМВР – Варна (определението е
пришито на листи 101 и 102 от преписката на адм. д. № 1479/2021 година).
Постановеният с това определение отказ да бъде освободен жалбоподателя от
държавни такси е обжалван, при което с Определение № 9787/29.09.2021 г.
постановено по адм. д. № 9507/2021 г. по описа на ВАС, VІІ-мо отделение, със
съдия докладчик Ваня Анчева е отменено определение № 2052 от 13.08.2021 г.
постановено по адм. дело № 1479/2021 г. по описа на Административен съд - Варна
в частта, с която е отхвърлено искането на Н.А.Н. за освобождаване от дължимата
държавна такса и вместо него е постановено освобождаване на Н.А.Н. от
заплащането на държавна такса, дължима за разглеждане на жалба с вх. №10392/08.07.2021
г., срещу мълчалив отказ на директора на ОДМВР - Варна да се произнесе по
заявление от 01.04.2021 г., предмет на производството по адм. дело № 1479/2021
г. по описа на Административен съд - Варна.
Съгласно разясненията
дадени в мотивите по т. 12 от тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ОСГТК
на ВКС, в случаите когато съдът намери, че страната е материално затруднена по
начин, че няма да може да упражнява предоставените й процесуални права по
делото, я освобождава от заплащането на такси или съдебни разноски по чл. 83,
ал. 2 ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство
във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата. Така според
тълкувателното решение когато молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК е уважена,
страната се явява освободена от заплащане на такси по делото, включително и за
обжалването, доколкото няма промяна в обстоятелствата. При такъв случай съдът
не се сезира с ново искане. В този смисъл Определение № 8493 от 30.06.2020 г.
на ВАС по адм. д. № 5252/2020 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Галина
Христова; Определение
№ 7643 от 23.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7000/2016 г., 5-членен с-в,
докладчик съдията Мадлен Петрова и Определение № 4782 от 18.04.2017 г. на ВАС
по адм. д. № 3805/2017 г., I о., докладчик съдията Мадлен Петрова.
В
случая с Определение № 9787/29.09.2021 г. постановено по адм. д. № 9507/2021 г.
по описа на ВАС, VІІ-мо отделение Н. вече е бил освободен от заплащане на такси
по производството. До момента на подаване на касационната частна жалба с вх. № 9260/29.06.2022 г. по описа на
Върховния административен съд не са постъпили данни за промяна на обстоятелствата
свързани с имущественото състояние на жалбоподателя, поради което същият не
дължи държавна такса за касационната си частна жалба.
На
второ място съдът намира, че следва да бъде съобразена разпоредбата на чл. 212,
ал. 2 , вр. с чл. 236 АПК, съгласно която предвид обстоятелството, че
жалбоподателят е лице освободено от заплащане на държавни такси, същият следва да бъде освободен от
задължението за приподписване на частната жалба от адвокат или юрисконсулт и
представяне на пълномощно, или за представяне на документ за юридическа
правоспособност. Ето защо в случая частната жалба не следва да бъде
приподписана от адвокат или юрисконсулт, нито да се изисква доказателство за
юридическа правоспособност на жалбоподателя.
Понеже
частният жалбоподател е бил освободен от задължението за внасяне на държавна
такса и за приподписване на жалбата от лице с юридическо образование, съдът
намира, че е изпълнил задълженията си по чл. 213а, вр. чл. 231 АПК. Предвид
това частната жалба, ведно с делото следва да бъдат изпратени отново във ВАС по
компетентност.
По изложените
съображения, съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ИЗПРАЩА по компетентност на
Върховен административен съд частна жалба на Н.А.Н.,*** от 09.06.2022г. ведно с
преписката по адм. д. № 1479 по описа за 2021 год. По описа на Административен
съд Варна.
СЪДИЯ: