№ 6
гр. Разград, 21.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
Членове:Пламен М. Драганов
Петър М. Милев
като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно дело от
частен характер № 20223300600007 по описа за 2022 година
Въззивното производство е образувано по жалба от тъжителя против присъда
№38/02.12.2021 г. по нчхд №460/2021 г. на Районен съд – Разград.
Постъпила е жалба (вх. №10205/15.12.2021 г. на РС Разград) от тъжителя ХР. Г. Г., с
ЕГН ********** против присъда №38/02.12.2021 г. по нчхд №460/2021 г. на Районен съд –
Разград.
С обжалваната присъда РС Разград признал подс. ЕЛ. АЛ. Ф. за невиновна в това, че
на 17.03.2021 г. в гр. Разград, чрез писмено обяснение депозирано по преписка № 578/21 г.
по описа на Районна прокуратура - Разград е разгласила позорно обстоятелство за ХР. Г. Г.
или да му е приписала престъпление по смисъла на чл. 146, във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от
НК – престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК и я оправдал по повдигнатото обвинение.
Жалбата е бланкетна, а жалбоподателят е заявил, че след изготвяне на мотивите ще
направи допълнение към жалбата. Оплакванията са, че присъдата е неправилна и
незаконосъобразна, накърнени са правата на тъжителя.
Искането е за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.
Въззивната жалба е подадена против подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в
срока по чл. 319 НПК и от лице по чл. 318, ал. 4 НПК.
Според съдебния протокол присъдата е обявена в съдебно заседание на 02.12.2021 г., а
мотивите към присъдата са изготвени на 23.12.2021 г.
Съответно страните не са уведомени за изготвяне на мотивите и не е дадена
възможност на жалбоподателя да допълни доводите в подадената жалба.
1
Препис от жалбата е връчен на подсъдимата ЕЛ. АЛ. Ф. и на защитника адв. Марин
Маринов на 10.01.2022 г. и не са постъпили писмени възражения по чл. 322 НПК.
Съставът на ОС Разград счита, че жалбата, подадена от частния тъжител ХР. Г. Г. не
отговаря на изискванията по чл. 320, ал. 1 от НПК, тъй като не са посочени неизяснените
обстоятелства по делото и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от
въззивния съд, нито е конкретизирано направеното искане и съображенията, на които се
основава.
Бланкетната жалба не е валидно сезиране на горната инстанция. Освен това, с оглед
правото на защита на подсъдимия, жалбата от другата страна – тъжителя, трябва да бъде
изчерпателно мотивирана.
Жалбоподателят, който не се е запознал с мотивите, към момента на подаване на
жалбата, не би могъл да изложи по-ясни и подробни съображения и първоинстанционният
съд е следвало да го уведоми за изготвените мотиви и определи срок, в който да отстрани
нередовностите на жалбата.
Районният съд е следвало да констатира нередовност на жалбата и да даде указания да
бъде отстранена, съгласно чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК, като жалбоподателят - тъжител посочи
неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от
въззивния съд и след това делото да се изпрати във въззивния съд.
Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява съдебното производство по внчхд №7/2020 г. Връща делото на Районен съд
– гр. Разград за администриране на подадената от тъжителя ХР. Г. Г., с ЕГН **********
жалба против присъда №38/02.12.2021 г. по нчхд №460/2021 г. на Районен съд – Разград.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2