ОПРЕДЕЛЕНИЕ №………
град Ловеч, ………2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на шести
юни две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СЕВДА ДОЙНОВА
1. ВАСИЛ АНАСТАСОВ
ЧЛЕНОВЕ :
2.
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното
от съдия АНАСТАСОВ,
В. гр. д № 322 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
съобрази :
Подадена е жалба от В.Й.Й.
с ЕГН **********,***, пл. „Тодор Кирков” вх. „И”, ет.1, aп.1,
срещу действията на ЧСИ Велислав Петров, рег. № 879 с район на
действие Окръжен съд - Ловеч, изразяващи се в наложените й запори върху банкови
сметки по изпълнително дело № 20198790400090 по
описа на ЧСИ Велислав Петров.
Твърди, че делото е било образувано на 04.01.2019 г.,
като поканата за доброволно изпълнение и е била връчена на 08.01.2019 г. чрез
работодателя й „Калинел” ЕООД. Излага, че въпреки двуседмичния
срок предвиден в поканата за доброволно изпълнение, вследствие наложените й
запори дължимата сума и разноските по изп. дело са
били изтеглени от сметката й в ЦКБ, като й е била блокирана и картата в „Пиреосбанк”, в която получава трудовото си възнаграждение.
Моли съда да разпореди връщане на неправилно удържаните суми и иска „разблокирване”
на банковите си сметки.
Писмени мотиви по обжалваните действия на основание
чл.436, ал.3 от ГПК е изложил ПЧСИ Христо Христов при ЧСИ Велислав Петров,
който счита, че действията му са законосъобразни. Предлага на съда да приеме подадената
жалба за процесуално недопустима и да я остави без разглеждане, алтернативно да
я остави без уважение като неоснователна.
Взискателят Б.Й. е
изложил доводи за неоснователност на жалбата в писмени възражения.
Съдът, като съобрази постъпилата жалба и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното :
Изпълнително
дело № 20198790400090 по описа на ЧСИ Велислав Петров е
образувано на 02.01.2019 г. по молба на взискателя Б.Й.Й.
с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, пл. „Тодор Кирков” № 5, вх. „И”, ет.3,
ап.6 срещу длъжника В.Й.Й. с ЕГН **********,***, пл. „Тодор Кирков” вх. „И”,
ет.1, aп.1, на основание изпълнителен лист издаден на
20.07.2018 г. от Районен съд Ловеч, гражданска колегия, IV състав по решение №
4/05.01.
По
изпълнителното дело е била връчена покана за доброволно изпълнение на длъжника
на 07.01.2019 г., по месторабота му /л.17/. Бил е наложен запор на трудовото му
възнаграждение на 07.01.2019 г. в „Калинел” ЕООД
/л.16/. Наложени са и запори на 3 банкови сметки на В.Й. в „Първа инвестиционна
банка” АД /л.9/, „Централна кооперативна
банка” АД /л.10/ и „Банка Пиреос България” АД /л.11/.
Със
съобщение за вдигне на запора изх. № 2391/24.01.2019 г. е бил вдигнат запора на банковата сметка на длъжника
в „ЦКБ” АД по отношение на сумите, които постъпват за изплащане на пенсия.
От
наложените запори по изп. дело до момента са
постъпили общо 1743,42 лева, които стоят по сметка на ЧСИ Велислав Петров, като
разпределение не е било извършвано.
Жалбата е подадена от длъжника в законноустановения
срок.
Настоящият състав приема, че жалбата следва да бъде
оставена без разглеждане като недопустима, а производството по делото да се
прекрати. Длъжникът обжалва пред
съда налагането на запори върху банковите му сметки и иска тяхното вдигане.
Следва да се има предвид, че ЧСИ е вдигнал запора наложен върху банковата сметка на длъжника в „ЦКБ” АД
по отношение получаваната от Й. пенсия.
На следващо място, съгласно разпоредбата на чл.435,
ал.2 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за глоба; насочването на
изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо;
отнемането на движимата вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е
уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши
нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485; определянето на трето лице за
пазач, ако не са спазени изискванията на чл.470, както и в случаите по чл.486,
ал.2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи
принудителното изпълнение и постановлението за разноски. Обжалваното от
длъжника действие не попада в хипотезата на чл.435, ал.2 от ГПК, поради което
жалбата следва да бъде оставена без уважение, като недопустима, а
производството по делото да се прекрати, тъй като длъжникът може да обжалва
само изрично посочените в закона действия на съдебния изпълнител.
Действително, постъпилите по сметка на ЧСИ суми
надвишават вземането на взискателя, но след
извършване на предстоящото разпределение, предвид данните по делото за
задължения на Й. към НАП, които са присъединени от ЧСИ като взискател
по делото /л.20-21/, остатъкът от сумата следва да бъде следва да бъде
възстановен на длъжника, след депозиране на молба от негова страна до ЧСИ и
представяне на удостоверение за банкова сметка.
***, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Й.Й. с ЕГН **********,***,
пл. „Тодор Кирков” вх. „И”, ет.1, aп.1, срещу действията на ЧСИ Велислав Петров, рег. № 879 с
район на действие Окръжен съд - Ловеч, изразяващи се в наложените й запори
върху банкови сметки по изпълнително дело № 20198790400090
по описа на ЧСИ Велислав Петров, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по В.гр.д № 322/2019 г. по описа на Ловешкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
получаване на съобщение до страните, че е изготвено пред Апелативен съд гр.
Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.