РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 90
гр. Перник , 11.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500066 по описа за 2021 година
С решение № 260390/22.10.2020г., постановено по гр.д. № 1880/2020г. по описа на
Пернишкия районен съд е осъдено „ОЗК-Застраховане“ АД, гр. София да заплати на М. Ф.
Т. 150,83 лв. - неизплатено нетно трудово възнаграждение за януари 2016 г., ведно със
сумата от 34,65 лв. - обезщетение за забава за периода 26.02.2016 - 01.06.2018 г., както и
законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба по гр.дело №
03782/2018г. по описа на PC - Перник- 01.06.2018 г. до предявяване на настоящия иск -
16.04.2020г. в размер на 28.47 лв.; 2830,84 лв. за неизплатено нетно трудово възнаграждение
за февруари 2016 г., ведно със сумата от 627,58 лв. - обезщетение за забава за периода
26.03.2016 - 01.06.2018 г., както и законната лихва върху главницата от подаването на
исковата молба по гр.дело № 03782/2018г. по описа на ПPC - 01.06.2018 г. до предявяване на
настоящия иск - 16.04.2020г. в размер на 539.44 лв., ведно със законната лихва върху двете
главници, считано от датата на депозиране на исковата молба- 16.04.2020г. до
окончателното изплащане на сумите, както и 546.36 лв., представляваща направени по
делото разноски. Със същото решение е отхвърлен иска, предявен от М. Ф. Т. срещу „ОЗК-
Застраховане“ АД, гр. София, с който се иска ответникът да заплати на ищеца сумата от
674,65 лв., имуществени вреди, представляващи направени от ищеца разноски по гр.дело №
03782–2018г. по описа на ПPC, ведно с дължимата лихва от датата на завеждане на исковата
молба - 01.06.2018 г., 350,00 лв. имуществени вреди за направени разходи за правна помощ и
съдействие по извънсъдебна процедура с „ОЗК – Застраховане” АД.
В срок М. Ф. Т. о обжалвал решението в частта му, с която предявените искове са
отхвърлени. Поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като съдът не е обсъдил в
пълнота всички събрани по делото доказателства.
В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от „ОЗК-Застраховане“ АД, гр. София,
1
в който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна.
Въззивният съд намира, че жалбата е допустима.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада
по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на
чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната
инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Докладва делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.
НАСРОЧВА делото за 10.03.2021 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2