№ 413
гр. Провадия, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100435 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ К. Н. К., редовно призован чрез адв. Р. Г. И., АК Варна, се
явява лично, представлява се от адв. Р. И., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
ИЩЕЦЪТ И. Д. К., редовно призована чрез чрез адв. Р. Г. И., АК
Варна, се явява лично, представлява се от адв. Р. И., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. Н. К., редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти.
СЪДЪТ намира, че ответната страна И. К. е редовно призован за
днешно съдебно заседание на първо място чрез своя работодател, видно от
изготвената служебна справка в масивите на НАП има действащ регистриран
трудов договор с работодател „Персонал сървис“ ЕООД. Отделно от това,
ответникът е уведомен за днешно съдебно заседание от секретаря на съдебния
състав по телефона.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните и тяхното
становище, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 818 / 03.10.2022 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. И.: Поддържаме исковата молба така, както е предявена. Няма да
правя уточнения по нея.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
818 / 03.10.2022 г.
АДВ. И.: Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния
представител на ищците, намира, че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 818 / 03.10.2022 г.,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 818 / 03.10.2022 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
2
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба. Във връзка с разпределена ни тежест на доказване,
представям и моля да приемете Декларация за имуществено състояние за с
двамата ищци, отделно доказателства за здравословното състояние –
епикриза, амбулаторен лист и доклад за проведено лечение в лечебно
заведение на К. К..
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 от ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
приложените към исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 ГПК
преписи на документи, както следва: скица № 260, издадена от Община
Провадия; разпечатка за здравноосигурителния статус на лице с ЕГН
********* към 28.04.2022 г.; справка № 525482 / 28.04.2022 г. чрез отдалечен
достъп по данни за физическо/юридическо лице с ЕГН ********** за всички
служби по вписвания; разпечатка за здравноосигурителния статус на лице с
ЕГН 64041076** към 28.04.2022 г.; справка № 500678 / 21.04.2022 г. чрез
отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице с ЕГН **********
за всички служби по вписвания; НА за покупко-продажба на недвижим имот
№ 145, т. I, н.д. 352 / 1984 г.; НА за дарение на недвижим имот № 86, т. II, д.
657 / 1991 г.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените от процесуалния представител на ищците в днешно съдебно
заседание преписи на документи, а именно: Декларация за имуществено
състояние от К. Н. К.; Декларация за имуществено състояние от И. Д. К.;
Доклад за проведено лечение; Лист за преглед на пациент; Епикриза.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД „Население“ за
лицето К. Н. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД „Население“ за
лицето И. Д. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД „Население“ за
3
лицето И. Н. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НАП за актуалното
състояние на трудовите договори към 04.10.2022 г. за лицето И. Д. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НАП за данни
осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 31.10.2022 г. за лицето И. Д. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НАП за актуалното
състояние на трудовите договори към 04.10.2022 г. за лицето И. Н. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НАП за данни
осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 31.10.2022 г. за лицето И. Н. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НАП за актуалното
състояние на трудовите договори към 04.10.2022 г. за лицето К. Н. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НАП за данни
осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 31.10.2022 г. за лицето К. Н. К..
АДВ. И.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи са относими, допустими и необходими към предмета на
делото и същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи, а именно:
справка в НБД „Население“ за лицето К. Н. К.; справка в НБД „Население“ за
лицето И. Д. К.; справка в НБД „Население“ за лицето И. Н. К.; справка в
НАП за актуалното състояние на трудовите договори към 04.10.2022 г. за
лицето И. Д. К.; справка в НАП за данни осигуряване от декларации по
Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2022
г. до 31.10.2022 г. за лицето И. Д. К.; справка в НАП за актуалното състояние
на трудовите договори към 04.10.2022 г. за лицето И. Н. К.; справка в НАП за
данни осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 31.10.2022 г. за лицето И. Н. К.;
справка в НАП за актуалното състояние на трудовите договори към
04.10.2022 г. за лицето К. Н. К.; справка в НАП за данни осигуряване от
декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за
периода от 01.01.2022 г. до 31.10.2022 г. за лицето К. Н. К..
4
АДВ. И.: Водим допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде допуснат до разпит водения свидетел,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетеля на
ищците: В.В.В.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля В.В.В. при режим на
водене и снема неговата самоличност от представената лична карта:
СВИДЕТЕЛЯТ В.В.В., ЕГН: **********, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. И.: Познавам К. и И. от 1989 г. – 33 години.
Работили сме в ТКЗС-то с мъжа й. Аз бях овчар и една година работех там и
още повече се опознахме. К. също беше овчар. Живеем в село ****** и сме
през 1-2 къщи с К. и И.. Като отивам към центъра минавам покрай тях,
виждаме се постоянно, К. идва в къщи. Знам от К., че дарява част от имота,
празно място, на брат си И..
На въпроси на съда: Доколкото знам отношенията между К. и брат му
не са добри. От К. го знам, той като идва в къщи ми споделя. Не знам каква
сделка е сключена между тях, но той ми каза, че го дарява.
На въпроси на адв. И.: К. и И. като се развали ТКЗС-тата нямаха
работа. Той ходи да работи от време на време на частно в строителството. И.
е болна.
На въпроси на съда: И. получава пенсия по болест, а К. ако го извикам
нещо да ми направи или ако някой го извика му плащат по 10-20 лева.
На въпроси на адв. И.: Той ми е казвал, че е молил брат си да му
помогне. Един случай съм запомнил. Веднъж му бяха спрели тока на К.,
защото нямаше пари да си го плати и той поиска от брат си пари, за да плати
тока, но той му отказа. Това беше преди около 3-4 години. Това беше преди
ковида. След това е искал да му помогне с храна, но той отказва. Това ми го е
споделял К.. Аз съм му помагал и той ми се отплаща, като издва да ми върши
нещо, понеже е строител. Познавам и брат му и сестра му на К.. И. беше в с.
******, но сега живее в с. ******* от около 10 години.
На въпроси на съда: Преди това живееше в с. ******, близко до нас. И.
има семейство, но не знам дали са заедно. И. знам, че работи в строителство,
където го извикат. И. го видях последно преди около месец. Той ходи при
другия си брат Галин, но при К. не отива. И. има две дъщери, които са повече
от двайсет годишни. К. и И. живеят в къщата на К.. К. има някакви
заболявания, защото беше ходил в болница във Варна.
На въпроси на адв. И.: Не знам какво точно му е имало.
На въпроси на съда: И. знам, че я боли крака. Те с жена ми си споделят.
5
На въпроси на адв. И.: И. е болна от около 20 години и скоро взе
пенсия по болест.
На въпроси на съда: И. със съпругата си се измести да живее в с.
*******, но сега не знам дали живее с нея.
На въпроси на съда: Моята дъщеря е видяла голямата дъщерята на И.-
Веска и съпругата му. Те там работили в някакъв хотел, като камериерки.
Като К. прехвърли имота на И., малко след това, се влошиха отношенията им.
К. прехвърли имота на И. около 1991 г. Жената на И. е от с. ******* и не знам
дали живеят в нейния дом или на квартира.
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят напуска залата.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, на първо място считам че
са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение с
оглед на обстоятелството че ответника не е отговорил на исковата молба в
законоустановения срок, както и не се явява в първото по делото съдебно
заседание. Отделно от това, считам че по безспорен начин се доказаха
предпоставките и на уважавани на исковата претенция, т.е. нуждата на
ищците от помощ, че са уведомили ответника от тази нужда и за отказа на
последния да предостави такава. Поради което считам, че настоящия иск е
основателен и доказан и моля да го уважите и да постановите решение в този
смисъл.
СЪДЪТ, намира че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което съдът
обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:39 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
6
Секретар: _______________________
7